№ 17183
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110108653 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – К. Г. Л. – редовно призован, не се явява, не се
представлява. От процесуалния представител на същия - адв. С., е постъпила
молба за даване ход на делото в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Я. Н. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че ищецът в дадения му с Определение от 17.05.2023 г.
1-седмичен срок, изтекъл на 25.05.2023 г., както и до настоящия момент, не е
изпълнил дадените му указания за отстраняване на нередовността на исковата
молба, като същият е изрично предупреден за неблагоприятните последици от
процесуалното си бездействие, поради което СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
основания за връщането на исковата молба и прекратяване на производството
по делото. С оглед прекратяване на производството на ответника се дължат
претендираните и доказани разноски в размер на 650 лв. – адвокатско
възнаграждение, които следва да му бъдат присъдени.
1
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВРЪЩА искова молба с вх. № 45467/17.02.2023 г. на „***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8653/2023 г. по
описа на СРС, 145 състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 1555/2022 г. Заповед за
изпълнение на парично задължение от 09.03.2022 г.
ОСЪЖДА „*** е ЕИК ********* да плати на К. Г. Л., ЕГН **********
на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК сумата от 650 лв. – разноски за платено
адвокатско възнаграждение за исковото производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото вещото лице в частта по допуснатата
СТЕ е работило по поставените задачи, на същия следва да се заплати
възнаграждение за извършената работа, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице В. Я. Н. в размер на
300 лв., за което се издаде 1 брой РКО и се връчи на вещото лице.
СЪДЪТ
УКАЗВА на вещото лице Л. Б. Б. да не работи по поставените задачи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта в която е прекратено производството по
делото подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред СГС, в 1-
2
седмичен срок от връчването.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3