№ 9383
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110144423 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЗК „Л. И.“ АД - редовно уведомен, представлява се от юрк.
Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ЗАД „ОЗК - З.“ АД - редовно уведомен, не се
представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА становище от 17.06.22 г. на ответната страна, с което се
моли за даване ход на делото в отсъствието на представител. Поставят
въпроси към САТЕ, молят за приемането й. В случай на ход по същество,
излагат становище за недоказаност на претенциите включително и по размер.
Претендират разноски, представят списък по чл .80 ГПК.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
автотехническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42 г., неосъждан, без дела, родство и особени отношения със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Г.: Да, запознал съм се с представената към
исковата молба фактура. Фактурата е на официален представител където
детайла е оригинален, като за същия се предлага и алтернативен. Ако
процесното МПС е било гаранционно, за което нямаме доказателства по
делото, същото е следвало да се отремонтира в сервиза на официалния
представител, но тъй като е над три години от датата на първоначална
регистрация, приемаме средните пазарни цени.
НА ВЪПРОСИ НА ЗАД „ОЗК - З.“ АД: При подмяна с алтернативни
части в конкретния случай, не се нарушава функционалността на автомобила.
Средните пазарни цени са в отговора на задача № 3.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-автотехническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесените депозити. Издаде се 2 бр. РКО.
ЮРК. Г.: Нямам други искания към съда.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ЮРК. Г.: Моля да постановите решение с което да уважите така
предявения иск, като основателен и доказан. Съобразно приложените общи
условия и т.33, т.1 за автомобили, които са на застрахователна стойност над
30 000 лв., имат право да бъдат отремонтирани при официален представител
на марката. Претендираме разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3