Р
Е Ш Е Н И Е
Номер 193 от 17.02.2022г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на трети февруари две хиляди двадесет и втора година в публично заседание
в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1. Диана Ганева
2. Галя Русева
при секретаря К. Л. и прокурор Д.Х. като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно
наказателно административен характер дело номер
2627 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по
касационна жалба на Б.А.Д. ***, с ЕГН **********, чрез адв. П.К., против Решение
№55/03.09.2021г., постановено по АНД №229/2021г. по описа на Районен съд –Царево,
с което е потвърден електронен фиш серия К №4786398, издаден от ОДМВР Бургас, с
който на Б.А.Д. е наложено административно наказание – глоба в размер на 300 лв. Иска се от съда да отмени
решението на първата инстанция и да отмени електронния фиш, а в условията на
евентуалност решението на РС-Царево да бъде отменено и делото върнато за ново
разглеждане поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
както и да бъдат присъдени сторените по делото разноски. Посочените в жалбата
оплаквания съдът квалифицира по чл.348, ал.1 от НПК, във връзка с чл.63, ал.1,
изречение второ от ЗАНН ( в редакцията към датата на постановяване на
решението)– неправилно решение поради съществено нарушение на
съдопроизводствените правила.
В съдебно
заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касация, редовно уведомен, не се представлява и не ангажира
становище по оспорването.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас дава заключение за неоснователност
на жалбата, като иска от съда да остави в сила обжалваното решение.
Касационната
жалба e
подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл.
210, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, в пределите на касационната
проверка по чл. 218 АПК, Административен съд - Бургас, ХV-ти състав,
намира жалбата за основателна по следните
съображения:
С
решение № 55/03.09.2021г., постановено по НАХД
№ 229/2021г., Районен съд –Царево е отхвърлил жалбата на Б.А.Д. ***, с ЕГН **********,
чрез адв. П.К., против
електронен фиш серия К №4786398,
издаден от ОДМВР Бургас, с който на Б.А.Д. е наложено административно наказание
– глоба в размер на 300 лв.
Решението е неправилно. Постановено е при
съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
При запознаване с материалите по делото
съдът установи, че с Разпореждане №194/19.07.2021г. (л.13 от НАХД №229/2021г.) въззивната
инстанция е изискала от АПИ схема за организация на движението в района на ВП 99,
посока гр.Китен с.Лозенец, км.47+145, актуална към датата на нарушението
26.07.2019г. В изпълнение указанията на съда по делото е постъпило писмо от
Агенция „Пътна инфраструктура“ Бургас (л.47)
с указание за вертикалната сигнализация в посока Кътен към Лозенец, като
схема за участъка въпреки указанията на съда не е представена. При произнасяне
без схема и без изискване на справка за точния участък, посочен във фиша, в посока Лозенец-Китен, където е установено
превишението на скоростта, а не в обратната посока Китен-Лозенец (за която
посока съдът е изискал справка), районният съд не е спазил вменените му
задължения за задълбочено обсъждане на доказателствените средства и анализ на
съдържащия се в тях доказателствен материал, съпоставяйки установените
фактически обстоятелства по отделно и в тяхната съвкупност, на базата на което
да изгради своите изводи досежно предмета на спора.
Предвид необсъждането на всички относими
за решаването на спора доказателства (решението е постановено без представена схема
за организация на движението в района на ВП 99, км.47+145, актуална към датата на нарушението и справка
за вертикалната сигнализация за този участък, но в посоката Лозенец - Китен),
делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд. При новото разглеждане на делото съдът следва повторно
да изиска схема за участъка, посочен в електронния фиш, както и справка от
Агенция „Пътна инфраструктура“ за процесната дата -26.07.2019г. относно
вертикалната сигнализация, но за посоката, посочена във фиша, а именно Лозенец
към Китен.
Съгласно чл. 222, ал.2, АПК съдът връща
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, когато се
установи съществено нарушение на съдопроизводствените правила или трябва да се
установят факти, за които събирането на писмени доказателства не е достатъчно.
При новото разглеждане, съдът следва да се произнесе и
по направените разноски, включително пред настоящата инстанция (чл.226, ал.2 от АПК), с оглед изхода от спора и при наличие на искане от съответната страна.
Водим от горното и на основание чл. 222,
ал.2 АПК, Административен съд -Бургас, петнадесети състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
Решение №55/03.09.2021г.,
постановено по АНД №229/2021г. по описа на Районен съд –Царево.
ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Царево.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.