П Р О Т О К О Л
Дата 01.02.2016г.
град Казанлък
Казанлъшки районен съд втори наказателен състав
На първи февруари
две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
С.: Д.И.
ПРОКУРОР:
КОНСТАНТИН БАНЧЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 86
по описа за 2016 година.
На именното повикване в 11,45часа се явиха:
ПОДСЪДИМИ
К.М. Б. – явява се лично и с адв.Р.П.Д.
от СтЗАК, с пълномощно от преди.
Н.В.М. – явява се лично
и с адв.Р.П.Д. от СтЗАК, преупълномощена от адв.Р.К., с пълномощно от днес.
Р.П.- К.– ПРОКУРОР
БАНЧЕВ
ПРОКУРОР БАНЧЕВ
– Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на
делото.
ПРОКУРОР БАНЧЕВ
– Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Д. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ като взе предвид представеното
от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимите в съдебно
заседание, техния защитник и
представителят на РП - Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Споразумението
е допустимо само по отношение на наказанието на подс.Н.М., т.к. същият е
осъждан и не може да му се наложи админ.наказание. Същото обаче не се отнася за
подс.К. Б., който видно от справката му за съдимост към момента на извършване
на деянието - 26.10.2015г. е бил
реабилитиран, поради което за същия е приложима разпоредбата на чл.78а НК и
така постигнатото споразумение относно наказанието му глоба е
незаконосъобразно. С оглед на това Съдът намира, че така постигнатото
споразумение следва да бъде ободрено спрямо подс.Н.М., а по отношение на другия
подс.К. Б. делото следва да се върне на РП-Казанлък за внасяне на Постановление
за освобождаване от наказ.отговорност и налагане на админ.наказание.
Обвинението
срещу подсъдимия Н.В.М. е за
престъпление по чл.235 ал.6, вр. с ал.1 от НК, извън случаите посочени в чл.381
ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване
на разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От
деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са възстановени.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено по отношение на подс.Н.М., като Съдът му разяснява последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ Н.В.М. - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал. 6 и ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Н.В.М.
– роден на ***г. в гр.Нова Загора, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан,
начално образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2015г.
в землището на с.Паничерево, общ.Гурково, в отдел 252 „в“ на ДГС „Гурково“ –
гр.Гурково, без редовно писмено позволително е сякъл с моторен трион с № MJ/CHS16002, 7бр. дървета от благун /дъб/, с обща кубатура 1 пр.куб.м на стойност
68,75 лв. /шестдесет и осем лв. седемдесет и пет ст./, като случая е маловажен
– престъпление по чл.235 ал.6, вр. с ал.1 от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Н.В.М. – чл.235 ал.6, вр. с ал.1 от НК и при
приложението на чл.54 от НК – ГЛОБА в размер на 300лв.
Веществените доказателства:
-
7бр. дървета от благун /дъб/, с обща кубатура 1 пр.куб.м на осн.чл.235 ал.7
от НК се отнема в полза на Държавата.
-
1бр. моторен трион с № MJ/CHS16002 се отнема в полза на Държавата като средство за извършване на
престъплението на осн.чл.53 ал.1 б.“а“ от НК.
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Н.В.М./ /К.Банчев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.Д./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото от страните споразумение по отношение на подс.Н.В.М..
ПРЕКРАТЯВА
частично наказателното производство по НОХД № 86/2016 година по описа на Районен
съд-Казанлък по отношение на подс.Н.В.М..
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ с оглед на гореизложените
съображения намира, че споразумението относно подс.К. Б. не следва да бъде
одобрено и съд.производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато
на РП-Казанлък за внасянето му по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение по отношение на подс.К.М. Б., като в тази му част прекратява
съд.производство и изпраща делото на РП-Казанлък за внасянето му по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
СЪД.С.: РАЙОНЕН СЪДИЯ: