О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 18.02.2016год.
Ломският
районен съд, ІV състав, в закрито съдебно
заседание наосемнадесети февруари две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Б.И.
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 955 по описа за 2015 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен е иск от Й.Г.С. с ЕГН
********** и В.С.Ф. с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.В.И. от МАК срещу: С.К.А.
с ЕГН ********** ***, П.А.К. с ЕГН **********
***, Д.С.П. с ЕГН ********** ***, Л.С.С. с ЕГН ********** ***, Е.Д.А. с ЕГН ********** ***, Г.Д.П. с ЕГН ********** ***, Х.Б.Й. с ЕГН ********** ***, Ц. ХРИСТОВ Й. с ЕГН ********** ***, Ю.Д.С. с ЕГН ********** ***, О.Д.З. с ЕГН ********** ***, Н.Н.П. с ЕГН ********** ***, М.Е.П. с ЕГН ********** ***, П.Е.П. с ЕГН ********** ***, Б.Т.З. с ЕГН ********** ***, А.Б.З. с ЕГН ********** ***, Е.А.М. с ЕГН ********** ***, Г.А.В. с ЕГН ********** ***, В.Л.Б. с ЕГН ********** ***, Ц.А.П. с ЕГН ********** ***, М.А.Б. с ЕГН ********** ***, Н.И.Д. с ЕГН ********** ***, П.А.М. с ЕГН ********** ***, А.П.М. с ЕГН ********** ***, И.П.М. с ЕГН ********** ***, М.Г.К. с ЕГН ********** ***, Л.Г.К. с ЕГН ********** ***, Ж.И.Б. с ЕГН ********** ***, Б.И.Б. с ЕГН ********** ***, М.А.П. с ЕГН ********** ***, Р.Б.Е. с ЕГН ********** ***, Б.П.В. с ЕГН ********** ***, Р.В.В. с ЕГН ********** ***, В.М.П. с ЕГН ********** ***, Р.Б.И. с ЕГН ********** ***, Г.И.Г. с ЕГН ********** ***, Д.И.Г. с ЕГН ********** ***, Р.П.П. с ЕГН ********** ***, А.П.К. с ЕГН ********** ***, М.С.Б. с ЕГН ********** ***, В.И.А. с ЕГН ********** ***, Е.И.Р. с ЕГН ********** ***, В.Д.М. с ЕГН ********** *** и А.Д.П. с ЕГН ********** ***, за делба
на земеделска земя.
Правно основание – чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Симеон Д. Панов, б.ж. на
с.Якимово, обл.Монтана,
починал на 02.10.1949г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на
с.с.
Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес от
предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по
отношение на съсобствените им имоти, съобразно
правата им по закон.
Искът
е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на
страните – иска е предявен от и
срещу надлежни страни;
Спазена е родовата, местната и функционалната
подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните процесуални предпоставки за
предявяване на иска за делба.
Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127
и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1./ Удостоверение за наследници от № 350/01.07.2015г.
на Община Якимово
2./
Решение № 01Я/10.02.2000г. на ПК-Якимово
3./ Решение № 01Я/10.02.2000г. на
ПК-Якимово
4./ Скица № К13216/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
5./ Скица № К13215/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
6./ Скица № К13211/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
7./ Скица № К13212/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
8./ Скица № К13214/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
9./ Скица № К13213/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
10./ Удостоверение за данъчна оценка на
имотите с изх.№ **********, **********, **********, **********, **********,
**********.
Доказателствени искания, направени от ищците:
няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е
постъпил от по-голямата част от ответниците :
1./ От
ответницата Л.С. *** който
последната счита иска за допустим. Не оспорва обстоятелствата изложени в
Исковата молба, както и представените с нея писмени доказателства и моли същите
да бъдат приети.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
2./ От ответницата Е.Д.А. от гр.Варна, в който последната счита иска за допустим и
основателен. Приема обстоятелствата, на които се основава и не ги оспорва. Няма
възражения срещу иска и желае да бъде извършена делба на описаните в исковата
молба имоти.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
3./ От ответника Б.П.В.
***, в който не оспорва иска и намира същия за допустим и основателен. Не
оспорва обстоятелствата на които се основава иска. Моли да бъде уважен, като
съда допусне и извърши съдебна делба на посочените в ИМ имоти.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
4./ От ответника А.Б.З.
***, който намира иска за допустим, но не основателен. Според изложеното от
него становище в конкретния случай описаните в ИМ имоти са неподеляеми,
тъй като не могат да бъдат обособени в реални дялове за всеки съделител, отговарящи на изискванията на ЗСПЗЗ-всеки дял да
бъде с площ не по-малко от 3дка, каквито са изискванията за земеделски земи.
Прави искане в
случай, че се допусне съдебна делба, да се приеме становището, че разделянето
на имоти следва да се осъществи, като делбата се извърши на четири реални
дяла-по един за всяко коляно. Последваща делба може да се извърши и по
доброволен способ.
Не представя писмени доказателства и няма доказателствени
искания.
5./ От ответниците П.А.М., А.П.М., И.П.М. и Н.И.Д.,***,
намират иска за допустим и основателен. Считат, че квотите при които следва да
бъде допусната делба са за Н.Д. – 1/56 идеална част, а за П.М., А.М. и И.М. по
1/168 идеални части или общо за тримата 1/56 идеална част.
Не представят писмени доказателства и нямат
доказателствени искания.
6./ От ответника Б.Т.З. *** от гр.София, който намира иска за допустим, но не
основателен. Според изложеното от него становище в конкретния случай описаните
в ИМ имоти са неподеляеми, тъй като не могат да бъдат
обособени в реални дялове за всеки съделител,
отговарящи на изискванията на ЗСПЗЗ-всеки дял да бъде с площ не по-малко от
3дка, каквито са изискванията за земеделски земи.
Прави искане в
случай, че се допусне съдебна делба, да се приеме становището, че разделянето
на имоти следва да се осъществи, като делбата се извърши на четири реални
дяла-по един за всяко коляно. Последваща делба може да се извърши и по
доброволен способ.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
7./ От ответницата Р.В. ***, която намира иска за допустим и основателен.
Напълно поддържа обстоятелствата, на които се основава иска.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
8./ От ответницата Р.Б. ***, която намира иска за допустим и основателен. Излага
становище, че по удачно е съдебната делба да бъде извършена на четири основни
наследствени дяла : 1.наследниците на Първан Д. Панов-сина на Симеон Д. Панов,
2.наследниците на Евтима С.В.-дъщеря на Симеон Д.
Панов, 3.наследниците на Младена С.В.-дъщеря на Симеон Д. Панов и
4.наследниците на Параскева С. Кирова-дъщеря на Симеон Д. Панов.
Не представя писмени доказателства и няма
доказателствени искания.
9./ От ответниците Д.И.Г. и Г.И.Г. ***, намират иска за допустим и основателен, като
настояват при определяне на дяловете на двамата да бъде определен общ дял.
Молят делбата да се състои при спазване на изискванията на чл.72 от ЗН, Наредба
№ 49/2004г. за поддържане на Картата на възстановената собственост и Наредба №
3/2005г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и
кадастралните регистри.
Не представя писмени доказателства и
няма доказателствени искания.
10./ Е. *** и В.И.А.,***, намират иска за допустим и основателен.
Излагат становище, че следва да им бъдат определени квоти от по 1/24 идеални
части от земите на техният прадядо-наследодател.
Намират искането на ищците за заплащане на деловодни
разноски за недопустимо и противозаконно.
Не представят писмени доказателства и нямат
доказателствени искания.
Съдът намира, че писмените
доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Исковата молба от Й.Г.С. с ЕГН **********
и В.С.Ф. с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.В.И.
от МАК срещу: С.К.А. с ЕГН ********** ***, П.А.К. с ЕГН ********** ***, Д.С.П.
с ЕГН ********** ***, Л.С.С. с ЕГН ********** ***, Е.Д.А. с ЕГН ********** ***,
Г.Д.П. с ЕГН ********** ***, Х.Б.Й. с ЕГН ********** ***, Ц. ХРИСТОВ Й. с ЕГН **********
***, Ю.Д.С. с ЕГН ********** ***, О.Д.З. с ЕГН ********** ***, Н.Н.П. с ЕГН **********
***, М.Е.П. с ЕГН ********** ***, П.Е.П. с ЕГН ********** ***, Б.Т.З. с ЕГН **********
***, А.Б.З. с ЕГН ********** ***, Е.А.М. с ЕГН ********** ***, Г.А.В. с ЕГН **********
***, В.Л.Б. с ЕГН ********** ***, Ц.А.П. с ЕГН ********** ***, М.А.Б. с ЕГН **********
***, Н.И.Д. с ЕГН ********** ***, П.А.М. с ЕГН ********** ***, А.П.М. с ЕГН **********
***, И.П.М. с ЕГН ********** ***, М.Г.К. с ЕГН ********** ***, Л.Г.К. с ЕГН **********
***, Ж.И.Б. с ЕГН ********** ***, Б.И.Б. с ЕГН ********** ***, М.А.П. с ЕГН **********
***, Р.Б.Е. с ЕГН ********** ***, Б.П.В. с ЕГН ********** ***, Р.В.В. с ЕГН **********
***, В.М.П. с ЕГН ********** ***, Р.Б.И. с ЕГН ********** ***, Г.И.Г. с ЕГН **********
***, Д.И.Г. с ЕГН ********** ***, Р.П.П. с ЕГН ********** ***, А.П.К. с ЕГН **********
***, М.С.Б. с ЕГН ********** ***, В.И.А. с ЕГН ********** ***, Е.И.Р. с ЕГН **********
***, В.Д.М. с ЕГН ********** *** и А.Д.П. с ЕГН ********** ***, за делба на
земеделска земя.
ПРИЕМА представените с исковата молба
писмени доказателства :
1./ Удостоверение за наследници от № 350/01.07.2015г.
на Община Якимово
2./
Решение № 01Я/10.02.2000г. на ПК-Якимово
3./ Решение № 01Я/10.02.2000г. на
ПК-Якимово
4./ Скица № К13216/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
5./ Скица № К13215/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
6./ Скица № К13211/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
7./ Скица № К13212/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
8./ Скица № К13214/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
9./ Скица № К13213/21.08.2014г. на
ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.
10./ Удостоверение за данъчна оценка на
имотите с изх.№ **********, **********, **********, **********, **********,
**********.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за
31.03.2015г., 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани
страните.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Правна квалификация:– чл. 69 ЗН, вр.
чл. 34 от ЗС.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза по допускане на делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права :
Претенциите са породени от
съсобственост, в резултат на наследяване.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Симеон Д. Панов, б.ж. на с.Якимово, обл.Монтана е починал на 02.10.1949г., са съсобственици на
земеделски имоти в землището на с.с.
1./ НИВА от
25,500дка, находяща се в землището
на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Кирова
воденица”, съставляваща имот с № 152002 по
плана на землището с.Якимово, обл.Монтана, с ЕКАТТЕ
87299, при граници и съседи: имот № 464002-гора в зем.земи
на Община Якимово, имот № 000233-канал на МЗТ-ХМС, имот №152009-нива на Цеца А.
Горанова, имот № 152008-нива на насл.на Господина Х.
Илиева, имот № 152007-нива на „СЕРЕС” АД и имот № 152016-полски път на Община
Якимово.
2./ НИВА от
7,640дка, находяща се в землището на
с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Конярското”,
съставляваща имот с № 127006 по
плана на землището на с.Якимово, обл.Моната, с ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи: имот № 127007-нива
на „СЕРЕС” АД, имот № 127009-нива на насл. на П.И.
Панов и др., имот № 000189-полски път на Община Якимово и имот № 127005-нива на
Цветан Д. Конярски.
3./
НИВА от 5,880дка, находяща се в
землището на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Киров
яз”, съставляваща имот с № 017039 по
плана на землището на с.Якимово, обл.Монтана, с
ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи : имот № 017040-нива на насл.на
Цвета А. Панкова, имот № 017038-нива на Красимирка Г.
Дончева, имот № 017036-нива на В.С.Ф., имот № 017035-нива на насл. на Христина Г. Павлова и имот № 000238-полски път на
Община Якимово.
4./ НИВА
от 1,088дка, находяща се в землището
на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Киров яз”,
съставляваща имот с № 017042 по
плана на землището на с.Якимово, обл.Монтана, с
ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи: имот № 017043-нива на насл.
на Аврам Г. Аврамов, имот № 017013-нива на насл. на Б.
Миленков Стефанов, имот № 017014-нива на насл. на
Лукан Миленков Стефанов, имот № 017041-нива на насл.
на Веселина Никитова Илиева и имот № 000238-полски
път на Община Якимово.
5./ ЛИВАДА,
с площ от 24,909дка, находяща се в
землището на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Ценовска падина”, съставляваща имот с № 123011, по плана на землището на с.Якимово, обл.Монтана,
с ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи : имот № 000147-полски път на Община
Якимово, имот № 123013-ливада на А. Григоров Ганчев и др., имот № 123012-ливада
на ДПФ, имот № 000175-полски път на Община Якимово, имот № 123025-ливада на
Тодорица К.Й. и др. и имот № 123009-ливада на насл.
на Бр. Й. и Цветан Филчеви.
6./ НИВА
от 64,180дка, находяща се в
землището на с.Якимово, обл.Монтана , в местността
„Пановото”, съставляваща имот с №
121001, по плана на землището на с.Якимово, обл.Монтана,
с ЕКАТТЕ 87200, при граници и съседи: 000144-полски път на Община Якимово, имот
№ 121004-нива на Лидия Б. Найденова, имот № 121018-нива на Дейвид Д.И., имот №
121002-нива на Д.С.П. и имот № 000148-полски път на Община Якимово.
Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес от
предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по
отношение на съсобствените им имоти, съобразно
правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори са
постъпили от ответниците: Л.С.С. ***,
Е.Д.А., Б.П.В., А.Б.З., П.А.М., А.П.М., И.П.М., Н.И.Д., Б.Т.З.,Р.В.В., Р.Б.И., Д.И.Г.,
Г.И.Г., Е.И.Р. и В.И.А., които вземат становище за процесуално допустимост и
основателност на иска за делба. Не оспорват обстоятелствата на които се
основава иска и представените писмени доказателства. Желаят да бъде извършена
съдебна делба на посочените имоти.
От ангажираните от ищците писмени доказателства съдът
приема, че между страните е безспорно, че:
Ищците са наследници на Симеон Д. Панов, б.ж. на
с.Якимово, обл.Монтана е починал на 02.10.1949г., са
съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.
С Решения № 01Я от 10.02.2000г. по преписка
4769/03.06.1992г. на Поземлената комисия в с.Якимово, обл.Монтана
на наследодателя им била възстановена собствеността по отношение на описаните
по-горе земеделски имоти.
За горните фактически твърдения ищците не е нужно да
ангажират доказателства.
В производството за делба се
разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността
на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни
разпореждания – чл.343 ГПК.
С оглед характера на производството,
другарството е задължително.
Предмет на решението по допускане на
делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на
всеки от съделителите.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат възможност да уредят
отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред нотариус, а в
хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при която ако
бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят държавна
такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след решението
по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи
на страните с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на
съда за доклад по делото.
На ищците да се връчат и преписи от писмените отговор
на ответниците.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал.
3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка
с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните
процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: