Определение по дело №955/2015 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 241
Дата: 18 февруари 2016 г.
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20151620100955
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр. Лом,  18.02.2016год. 

 

 

          Ломският районен съд, ІV състав, в закрито съдебно заседание наосемнадесети февруари  две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.И.

 

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 955 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

Предявен е иск от Й.Г.С. с ЕГН ********** и В.С.Ф. с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.В.И. от МАК срещу: С.К.А. с ЕГН ********** ***, П.А.К. с ЕГН ********** ***, Д.С.П. с ЕГН ********** ***, Л.С.С. с ЕГН ********** ***, Е.Д.А. с ЕГН ********** ***, Г.Д.П. с ЕГН ********** ***, Х.Б.Й. с ЕГН ********** ***, Ц. ХРИСТОВ Й. с ЕГН ********** ***, Ю.Д.С. с ЕГН ********** ***, О.Д.З. с ЕГН ********** ***, Н.Н.П. с ЕГН ********** ***, М.Е.П. с ЕГН ********** ***, П.Е.П. с ЕГН ********** ***, Б.Т.З. с ЕГН ********** ***, А.Б.З. с ЕГН ********** ***, Е.А.М. с ЕГН ********** ***, Г.А.В. с ЕГН ********** ***, В.Л.Б. с ЕГН ********** ***, Ц.А.П. с ЕГН ********** ***, М.А.Б. с ЕГН ********** ***, Н.И.Д. с ЕГН ********** ***, П.А.М. с ЕГН ********** ***, А.П.М. с ЕГН ********** ***, И.П.М. с ЕГН ********** ***, М.Г.К. с ЕГН ********** ***, Л.Г.К. с ЕГН ********** ***, Ж.И.Б. с ЕГН ********** ***, Б.И.Б. с ЕГН ********** ***, М.А.П. с ЕГН ********** ***, Р.Б.Е. с ЕГН ********** ***, Б.П.В. с ЕГН ********** ***, Р.В.В. с ЕГН ********** ***, В.М.П. с ЕГН ********** ***, Р.Б.И. с ЕГН ********** ***, Г.И.Г. с ЕГН ********** ***, Д.И.Г. с ЕГН ********** ***, Р.П.П. с ЕГН ********** ***, А.П.К. с ЕГН ********** ***, М.С.Б. с ЕГН ********** ***, В.И.А. с ЕГН ********** ***, Е.И.Р. с ЕГН ********** ***, В.Д.М. с ЕГН ********** *** и А.Д.П. с ЕГН ********** ***, за делба на земеделска земя.

Правно основание – чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Симеон Д. Панов, б.ж. на скимово, обл.Монтана, починал на 02.10.1949г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.

Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон.

          Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежни страни;

Спазена е родовата, местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.

Налице са абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.

Исковата молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:

          Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./ Удостоверение за наследници от № 350/01.07.2015г. на Община Якимово

          2./  Решение № 01Я/10.02.2000г. на ПК-Якимово

          3./ Решение № 01Я/10.02.2000г. на ПК-Якимово

          4./ Скица № К13216/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          5./ Скица № К13215/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          6./ Скица № К13211/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          7./ Скица № К13212/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          8./ Скица № К13214/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          9./ Скица № К13213/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

        10./ Удостоверение за данъчна оценка на имотите с изх.№ **********, **********, **********, **********, **********, **********.

         Доказателствени искания, направени от ищците: няма.

 

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от по-голямата част от ответниците :

 1./ От ответницата Л.С. *** който последната счита иска за допустим. Не оспорва обстоятелствата изложени в Исковата молба, както и представените с нея писмени доказателства и моли същите да бъдат приети.

Не представя писмени доказателства и няма доказателствени искания.

2./ От ответницата Е.Д.А. от гр.Варна, в който последната счита иска за допустим и основателен. Приема обстоятелствата, на които се основава и не ги оспорва. Няма възражения срещу иска и желае да бъде извършена делба на описаните в исковата молба имоти.

Не представя писмени доказателства и няма доказателствени искания.

3./ От ответника Б.П.В. ***, в който не оспорва иска и намира същия за допустим и основателен. Не оспорва обстоятелствата на които се основава иска. Моли да бъде уважен, като съда допусне и извърши съдебна делба на посочените в ИМ имоти.

Не представя писмени доказателства и няма доказателствени искания.

4./ От ответника А.Б.З. ***, който намира иска за допустим, но не основателен. Според изложеното от него становище в конкретния случай описаните в ИМ имоти са неподеляеми, тъй като не могат да бъдат обособени в реални дялове за всеки съделител, отговарящи на изискванията на ЗСПЗЗ-всеки дял да бъде с площ не по-малко от 3дка, каквито са изискванията за земеделски земи.

 Прави искане в случай, че се допусне съдебна делба, да се приеме становището, че разделянето на имоти следва да се осъществи, като делбата се извърши на четири реални дяла-по един за всяко коляно. Последваща делба може да се извърши и по доброволен способ.

Не представя писмени доказателства и няма доказателствени искания.

         5./ От ответниците П.А.М., А.П.М., И.П.М. и Н.И.Д.,***, намират иска за допустим и основателен. Считат, че квотите при които следва да бъде допусната делба са за Н.Д. – 1/56 идеална част, а за П.М., А.М. и И.М. по 1/168 идеални части или общо за тримата 1/56 идеална част.  

Не представят писмени доказателства и нямат доказателствени искания.

          6./ От ответника Б.Т.З. *** от гр.София, който намира иска за допустим, но не основателен. Според изложеното от него становище в конкретния случай описаните в ИМ имоти са неподеляеми, тъй като не могат да бъдат обособени в реални дялове за всеки съделител, отговарящи на изискванията на ЗСПЗЗ-всеки дял да бъде с площ не по-малко от 3дка, каквито са изискванията за земеделски земи.

 Прави искане в случай, че се допусне съдебна делба, да се приеме становището, че разделянето на имоти следва да се осъществи, като делбата се извърши на четири реални дяла-по един за всяко коляно. Последваща делба може да се извърши и по доброволен способ.

Не представя писмени доказателства и няма доказателствени искания.

         7./ От ответницата Р.В. ***,  която намира иска за допустим и основателен. Напълно поддържа обстоятелствата, на които се основава иска.

Не представя писмени доказателства и няма доказателствени искания.

8./ От ответницата Р.Б. ***, която намира иска за допустим и основателен. Излага становище, че по удачно е съдебната делба да бъде извършена на четири основни наследствени дяла : 1.наследниците на Първан Д. Панов-сина на Симеон Д. Панов, 2.наследниците на Евтима С.В.-дъщеря на Симеон Д. Панов, 3.наследниците на Младена С.В.-дъщеря на Симеон Д. Панов и 4.наследниците на Параскева С. Кирова-дъщеря на Симеон Д. Панов.

Не представя писмени доказателства и няма доказателствени искания.

9./ От ответниците Д.И.Г. и Г.И.Г. ***, намират иска за допустим и основателен, като настояват при определяне на дяловете на двамата да бъде определен общ дял. Молят делбата да се състои при спазване на изискванията на чл.72 от ЗН, Наредба № 49/2004г. за поддържане на Картата на възстановената собственост и Наредба № 3/2005г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри.              

          Не представя писмени доказателства и няма доказателствени искания.

         10./ Е. *** и В.И.А.,***, намират иска за допустим и основателен. Излагат становище, че следва да им бъдат определени квоти от по 1/24 идеални части от земите на техният прадядо-наследодател.                 

Намират искането на ищците за заплащане на деловодни разноски за недопустимо и противозаконно.

Не представят писмени доказателства и нямат доказателствени искания.

 

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищците са относими, допустими и  необходими и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРИЕМА Исковата молба от Й.Г.С. с ЕГН ********** и В.С.Ф. с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв.В.И. от МАК срещу: С.К.А. с ЕГН ********** ***, П.А.К. с ЕГН ********** ***, Д.С.П. с ЕГН ********** ***, Л.С.С. с ЕГН ********** ***, Е.Д.А. с ЕГН ********** ***, Г.Д.П. с ЕГН ********** ***, Х.Б.Й. с ЕГН ********** ***, Ц. ХРИСТОВ Й. с ЕГН ********** ***, Ю.Д.С. с ЕГН ********** ***, О.Д.З. с ЕГН ********** ***, Н.Н.П. с ЕГН ********** ***, М.Е.П. с ЕГН ********** ***, П.Е.П. с ЕГН ********** ***, Б.Т.З. с ЕГН ********** ***, А.Б.З. с ЕГН ********** ***, Е.А.М. с ЕГН ********** ***, Г.А.В. с ЕГН ********** ***, В.Л.Б. с ЕГН ********** ***, Ц.А.П. с ЕГН ********** ***, М.А.Б. с ЕГН ********** ***, Н.И.Д. с ЕГН ********** ***, П.А.М. с ЕГН ********** ***, А.П.М. с ЕГН ********** ***, И.П.М. с ЕГН ********** ***, М.Г.К. с ЕГН ********** ***, Л.Г.К. с ЕГН ********** ***, Ж.И.Б. с ЕГН ********** ***, Б.И.Б. с ЕГН ********** ***, М.А.П. с ЕГН ********** ***, Р.Б.Е. с ЕГН ********** ***, Б.П.В. с ЕГН ********** ***, Р.В.В. с ЕГН ********** ***, В.М.П. с ЕГН ********** ***, Р.Б.И. с ЕГН ********** ***, Г.И.Г. с ЕГН ********** ***, Д.И.Г. с ЕГН ********** ***, Р.П.П. с ЕГН ********** ***, А.П.К. с ЕГН ********** ***, М.С.Б. с ЕГН ********** ***, В.И.А. с ЕГН ********** ***, Е.И.Р. с ЕГН ********** ***, В.Д.М. с ЕГН ********** *** и А.Д.П. с ЕГН ********** ***, за делба на земеделска земя.

 

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства :

1./ Удостоверение за наследници от № 350/01.07.2015г. на Община Якимово

          2./  Решение № 01Я/10.02.2000г. на ПК-Якимово

          3./ Решение № 01Я/10.02.2000г. на ПК-Якимово

          4./ Скица № К13216/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          5./ Скица № К13215/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          6./ Скица № К13211/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          7./ Скица № К13212/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          8./ Скица № К13214/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

          9./ Скица № К13213/21.08.2014г. на ОСЗГ-Якимово, презаверена на 05.05.2015г.

        10./ Удостоверение за данъчна оценка на имотите с изх.№ **********, **********, **********, **********, **********, **********.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 31.03.2015г., 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани страните.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:

Правна квалификация:чл. 69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.

Производство по чл. 341 и следв. ГПК.

Фаза по допускане на делбата.

Обстоятелства от които произтичат претендираните права :

 

          Претенциите са породени от съсобственост, в резултат на наследяване.

В исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Симеон Д. Панов, б.ж. на скимово, обл.Монтана е починал на 02.10.1949г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.

1./ НИВА от 25,500дка, находяща се в землището на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Кирова воденица”, съставляваща имот с № 152002 по плана на землището с.Якимово, обл.Монтана, с ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи: имот № 464002-гора в зем.земи на Община Якимово, имот № 000233-канал на МЗТ-ХМС, имот №152009-нива на Цеца А. Горанова, имот № 152008-нива на насл.на Господина Х. Илиева, имот № 152007-нива на „СЕРЕС” АД и имот № 152016-полски път на Община Якимово.

2./ НИВА от 7,640дка, находяща се в землището на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Конярското”, съставляваща имот с № 127006 по плана на землището на с.Якимово, обл.Моната, с ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи: имот № 127007-нива на „СЕРЕС” АД, имот № 127009-нива на насл. на П.И. Панов и др., имот № 000189-полски път на Община Якимово и имот № 127005-нива на Цветан Д. Конярски.

          3./ НИВА от 5,880дка, находяща се в землището на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Киров яз”, съставляваща имот с № 017039 по плана на землището на с.Якимово, обл.Монтана, с ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи : имот № 017040-нива на насл.на Цвета А. Панкова, имот № 017038-нива на Красимирка Г. Дончева, имот № 017036-нива на В.С.Ф., имот № 017035-нива на насл. на Христина Г. Павлова и имот № 000238-полски път на Община Якимово.

           4./ НИВА от 1,088дка, находяща се в землището на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Киров яз”, съставляваща имот с № 017042 по плана на землището на с.Якимово, обл.Монтана, с ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи: имот № 017043-нива на насл. на Аврам Г. Аврамов, имот № 017013-нива на насл. на Б. Миленков Стефанов, имот № 017014-нива на насл. на Лукан Миленков Стефанов, имот № 017041-нива на насл. на Веселина Никитова Илиева и имот № 000238-полски път на Община Якимово.              

           5./ ЛИВАДА, с площ от 24,909дка, находяща се в землището на с.Якимово, обл.Монтана, в местността „Ценовска падина”, съставляваща имот с № 123011, по плана на землището на с.Якимово, обл.Монтана, с ЕКАТТЕ 87299, при граници и съседи : имот № 000147-полски път на Община Якимово, имот № 123013-ливада на А. Григоров Ганчев и др., имот № 123012-ливада на ДПФ, имот № 000175-полски път на Община Якимово, имот № 123025-ливада на Тодорица К.Й. и др. и имот № 123009-ливада на насл. на Бр. Й. и Цветан Филчеви.

            6./ НИВА от 64,180дка, находяща се в землището на с.Якимово, обл.Монтана , в местността „Пановото”, съставляваща имот с № 121001, по плана на землището на с.Якимово, обл.Монтана, с ЕКАТТЕ 87200, при граници и съседи: 000144-полски път на Община Якимово, имот № 121004-нива на Лидия Б. Найденова, имот № 121018-нива на Дейвид Д.И., имот № 121002-нива на Д.С.П. и имот № 000148-полски път на Община Якимово.

Тъй като страните не могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.

За това се иска: да бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти, съобразно правата им по закон.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори са постъпили от ответниците: Л.С.С. ***, Е.Д.А., Б.П.В., А.Б.З., П.А.М., А.П.М., И.П.М., Н.И.Д., Б.Т.З.,Р.В.В., Р.Б.И., Д.И.Г., Г.И.Г., Е.И.Р. и В.И.А., които вземат становище за процесуално допустимост и основателност на иска за делба. Не оспорват обстоятелствата на които се основава иска и представените писмени доказателства. Желаят да бъде извършена съдебна делба на посочените имоти.

 

От ангажираните от ищците писмени доказателства съдът приема, че между страните е безспорно, че:

Ищците са наследници на Симеон Д. Панов, б.ж. на с.Якимово, обл.Монтана е починал на 02.10.1949г., са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.

           С Решения № 01Я от 10.02.2000г. по преписка 4769/03.06.1992г. на Поземлената комисия в с.Якимово, обл.Монтана на наследодателя им била възстановена собствеността по отношение на описаните по-горе земеделски имоти.

За горните фактически твърдения ищците не е нужно да ангажират доказателства.

 

          В производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.

          С оглед характера на производството, другарството е задължително.

          Предмет на решението по допускане на делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои имоти и какъв е дела на всеки от съделителите.

 

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат възможност да уредят отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред нотариус, а в хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при която ако бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят държавна такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след решението по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.

 

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

 

На ищците да се връчат и преписи от писмените отговор на ответниците.

 

Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: