към присъда №17/29.03.2019г.
по НОХД № 363 по описа на Районен съд град Монтана за 2019
година, ІV наказателен състав.
С обвинителен акт на Районна прокуратура
град Монтана подсъдимият Л.П.К., роден на xxxгxxx,
Република Франция, българин, български гражданин, със средно специално
образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx xxx,
след като е осъден с влязло в сила решение на 24.06.2005г. по гражданско дело №
237/2004г. по описа на РС-Монтана да изплаща издръжка на свои низходящи - малолетните Преслав Любомиров П.,
ЕГН xxxxxxxxxx - в размер на 40 лева, Весела Любомирова Петрова, ЕГН xxxxxxxxxx
- в размер на 40 лева и Радина Любомирова Петрова, ЕГНxxxxxxxxxx xxx, общо 120
лева месечно, чрез тяхната майка и законен представител М.Р.В. xxx и изменена с влязло в сила решение от 30.12.2008г. по гражданско
дело № 1168/2007г. по описа на РС-Монтана - на Преслав Любомиров
П., ЕГН xxxxxxxxxx - в азмер на 70 лева, Весела Любомирова
Петрова, ЕГН xxxxxxxxxx - в размер на 60 лева и на Радина Любомирова
Петрова, ЕГН xxxxxxxxxx - размер на 50 лева от гр.Монтана, общо
180 лева месечно, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски за периода от 24.06.2018г. до 31.12.2018г. - всички
вноски на обща стойност 22 749.34 лева - престъпление по
чл.183,
ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура град Монтана
поддържа повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия К. за извършено
престъпление по чл. 183, ал.1от НК, тъй като счита, че са събрани достатъчно
доказателства по делото, които да установяват вината му за това деяние. Предлага
на съда да му наложи наказание пет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият Л.П.К.
разпитан на досъдебното производство признава вината си. Делото се разгледа по
реда на чл.269, ал.3, т.4 б.”а” от НПК,
тъй като подс. К. се намира извън пределите на Република България и
местоживеенето му е неизвестно, с участието на служебен защитник - адв.Й.А. xxx.
Последният също предлага на съда да му наложи наказание пет месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за
изпитателен срок от три години.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид становището на
страните, приема за установено следното:
Подсъдимият
Л.П.К. и свидетелката М.Р.В. били съпрузи. От брака си имат три деца - Преслав
Любомиров П., с ЕГН xxxxxxxxxx, Весела Любомирова Петрова, с ЕГН xxxxxxxxxx и
Радина Любомирова Петрова, с ЕГН xxxxxxxxxx.
С
Решение от 12.05.2005г., постановено по
гражданско дело № 237/2004г. по описа на Районен съд
- гр.Монтана, влязло в сила от 24.06.2005г., бракът между подсъдимия К.
и свидетелката М.В. бил прекратен с развод. С решението на РС-Монтана
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца -
Преслав
Любомиров П., Весела Любомирова Петрова и Радина Любомирова Петрова било
предоставено на свидетелката М.Р.В., а подсъдимият Л.К. бил осъден да заплаща
на В., в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца
месечна издръжка в размер на 40.00 лева. С решение от 11.08.2008г., постановено по гражданско
дело № 1168/2007г. по описа на Районен
съд-Монтана,
влязло в законна сила от 30Л2.2008 г,. размерът на присъдената
издръжка по гр.дело
№ 237 /2004г. по описа на РС-Монтана бил изменен, а
именно увеличен от 40.00 на 70.00 лева месечно по отношение на Преслав Любомиров П., от
40.00 лева на 60.00 лева месечно по отношение на Весела Любомирова Петрова и
от 40.00
лева на 50.00 лева месечно по отношение на Радина Любомирова Петрова.След
влизане в сила на решенията, подсъдимият Л.К. не е плащал никакви суми, с
оглед изпълнение на задължението си за издръжка на трите си
деца от брака с М.Р.В..
Видно
от заключението на вещото лице по назначената съдебно-оценъчна експертиза, дължимата
от подъсимия издръжка по отношение на Преслав Любомиров П. е в размер на 7 048.68 лева, по
отношение на Весела Любомирова Петрова в размер на 7 891.33 лева и по отношение
на Радина Любомирова Петрова в размер на 7 809.33 лева или общо дължима
издръжка за трите деца в размер на 22 749.34 лева.
Така с поведението
си подсъдимият Л.П.К. от обективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е осъден с влязло в сила решение на 24.06.2005г.
по гражданско дело № 237/2004г. по описа на РС-Монтана да изплаща
издръжка на свои низходящи - малолетните Преслав Любомиров П.,
ЕГН xxxxxxxxxx - в размер на 40 лева, Весела Любомирова Петрова, ЕГН xxxxxxxxxx
- в размер на 40 лева и Радина Любомирова Петрова, ЕГНxxxxxxxxxx xxx, общо 120
лева месечно, чрез тяхната майка и законен представител М.Р.В. xxx и изменена с влязло в сила решение от 30.12.2008г. по гражданско
дело № 1168/2007г. по описа на РС-Монтана - на Преслав Любомиров
П., ЕГН xxxxxxxxxx - в азмер на 70 лева, Весела Любомирова
Петрова, ЕГН xxxxxxxxxx - в размер на 60 лева и на Радина Любомирова
Петрова, ЕГН xxxxxxxxxx - размер на 50 лева от гр.Монтана, общо
180 лева месечно, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски за периода от 24.06.2018г. до 31.12.2018г. - всички
вноски на обща стойност 22 749.34 лева.
Разпоредбата на чл. 143, ал. 1
и ал.2 от СК сочи, че „Всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и
материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на
детето. (2) Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си”. По
делото безспорно е установено, че подсъдимия К. не е плащал изобщо издръжка за
децата си, за които се грижи майката М.Р.В..
Престъплението по чл. 183 от НК е формално и продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във
форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време. Изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействието от страна наподсъдимият
Киролов и се изразява в съзнателното неизпълнение на задължението му за
издръжка в размер на повече от две месечни вноски - за периода от 24.06.2018г. до 31.12.2018г.
От субективна страна деянието
е извършено при формата на пряк умисъл съгласно чл. 11, ал.2, пр.1 от НК,
каквото е самото деяние по чл.183, ал.4 вр. с ал.1 от НК – подсъдимия К. е
съзнавал общественоопасният характер на деянието, както и настъпването на
общественоопасните последици за бившата му съпруга и преди всичко за децата му,
които са лишени от възможността сами да полагат грижи за себе си.
Обвинението се установява по
безспорен и категоричен начин и страните не спорят по него, за което и съдът
намира, че не следва да излага повече мотиви в тази насока.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - признаване на
вината на ДП и чистото съдебно минало на подсъдимия.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства - безотговорност към потребностите на децата си и дългият период
на неплащане на издръжката.
Причини и мотиви - корист,
незачитане на законите, ниска правна култура, безразличие към възпитанието и
нуждите на децата си.
Съобразно принципа за законоустановеност на
наказанието следва да се вземе предвид визираната в закона санкция за този вид
престъпление – “лишаване от свобода” до една година или наказание “Пробация”.
Съобразно принципа за индивидуализация наказанието следва да се отчетат
степента на обществената опасност. Тази на деянието не е завишена, тъй като не
се касае за извършено тежко престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК. Съдът
като преценява обществената опасност на дееца, счита, че се касае за личност с
невисока степен на обществена опасност, с оглед обстоятелството, че той
признава вината си и не е лице с тежко материално положение, което всъщност да
е и причината да не се изпълнява задължението. От друга страна следва да се
вземе предвид проявената упоритост при извършване на деянието, касае се за
неизплащане на издръжка в размер на 22 749.34 лева.
След анализ на посочените индивидуализиращи отговорността обстоятелства, съдът
е на становище, че за извършеното престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание пет месеца лишаване от свобода,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок
от три години. В случая подсъдимият е с чисто съдебно минало и няма пречка
наложеното му наказание да бъде отложено с подходящ изпитателен срок, считано
от влизане на присъдата в законна сила и привеждането й в изпълнение.
Съдът намира,
че с така наложеното наказание в този му вид и размер ще способства в най–висока
степен за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция на Закона.
Разноски
по водене на делото са направени, поради което съдът:
Осъжда подсъдимия Л.П.К. да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от 67.00 лева
разноски направени на досъдебното производство за назначаване на съдебно
оценъчна експертиза, а по сметка на РС-Монтана сумата от 5.00 лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: