ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Радомир, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря Е... Т. З...
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221730200277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител
прокурор Б..
Подсъдимият А. С., редовно призован, се явява лично и с адв.В..,служебен
процесуален представител от досъдебното производство.
Подсъдимият заявявам пред съда че немога да представя документ за
самоличност , тъй като съм го забравил във вкъщи.
Адв.В...: Заявявам, че лицето, което се явява в днешното с.з. е моят
доверител А. Т. С.
Прокурорът: Лицето което се явява в с.з. е подсъдимия А. Т. С. с когото
сме сключили споразумение по чл.381 и следващите от НПК внесено в съда и по което е
образувано настоящето дело.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В...: Моля да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК
и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.В...: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Нямам предложения за промяна в споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва по данни от
споразумението.
А. Т. С., роден на .... г. в гр.С..., с постоянен адрес: гр.С... ж.к.“Б... ..“, № ..,
вх. „..“, ет... ап. .., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият А. Т. С., ЕГН **********, роден на . г. в ..гр. ..., адрес: гр. С..., ж.к.
„Б.“, № .., в.х. „..“, ет. .., ап. .., българин, български гражданин, неженен, безработен, с
основно образование, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.10.2022 г. в района на с. Е..., общ. .К., обл. П.., с цел да набави за себе си
имотна облага, противозаконно (в нарушение на чл. 6, ал. 1 от Закона за автомобилните
превози и на nap. 1, т. 3 от допълнителните разпоредби на същия закон, тъй като
превозвал пътници в МПС без същото да е специално конструирано и оборудвано за целта)
подпомогнал шестима чужденци, граждани на К.. М.. и четирима чужденци, граждани на
П.., а именно:
1. Ч.. М.. (C..M..), роден на ... г. в М....;
2. Х.. О..(H.. O..), роден на .... г. в М....;
3. Л.. М.. (L.. M..), роден на .. г. в М.;
4. Ч.. А.. (C.. A..), роден на .. г. в М...;
5. Б.. Р.. (B.. R..), роден на .. г. в М..;
6. Б... М.. (B.. M..), роден на ... г. в М...;
7. М.. Л.. (M.. L..), роден на ... г. в П..;
8. О.. Т..(O..T..), роден на ... г. в П...;
9. М.. М.. (M...M..), роден на .. г. в П..;
10. М.. Ч.. (M.. C..), роден на ... г. в П..
Да преминават в страната в нарушение на закона, а именно чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за
убежището и бежанците, според който превозваните чужденци не могат да пребивават в
граничната зона на Република България без надлежно разрешение и на пap. 1, т. 3б от
допълнителните разпоредби от Закона за чужденците в Република България, тъй като
превозваните чужденци са граждани на трети държави и са се намирали на територията на
2
Република България в нарушение на условията за престой и пребиваване, като деянието е
извършено чрез използване на управляваното от него моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ф.. Г..“ с транзитен № ... и е извършено по отношение на повече от
едно лице - престъпление по чл.281, ал.2, т. 1 и т. 5, вр. ал.1 НК.
Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия А. Т. С., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл.55 НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено
наказание, както следва:
На основание чл.281, ал.2, т. 1 и т. 5, вр. с чл.55, ал.1, т. 1 НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 11 /единадесет месеца/,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК да се отложи за срок от 3г. и 11 месеца
/три години и единадесет месеца/.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с чл.55, ал.2 НК на обвиняемия да се
наложи наказание ГЛОБА в размер на 2500 (ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН) лева.
3. Имуществени вреди от престъплението - няма.
Разноски по делото — 210 лева, които следва да се изплатят от подстдимия по сметка на
РДГП – Драгоман.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/Г.Б./ /адв.В../ /А. С./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.В..: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият С.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
На основание чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата,
предвид наложеното му наказание, за неправилно и незаконосъобразно определена, на
същото основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Т. С. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.383, ал.2 от
НПК.
По досъдебно производство № ../2022 г., по описана ГПУ – Олтоманци при РДГП
гр.Драгоман, е предадено като веществено доказателство, а именно: МПС - марка „Ф.“,
модел „Г..“ с транзитен № .., с Приемо–предавателен протокол № . от дата ..2022 г.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на вещественото
доказателство и за приложение на сакционната разпоредба на чл.281 ал.3 от НК, туй като
МПС е използвано за извършване на престъплението,поради което моля да се произнесете в
този смисъл.
Адв.В..:Въпреки разпоредбата на чл.281 ал.3 НК се противопоставям на
становището на прокуратурата, тъй като не е установено чия собственост е МПС-то.
Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство,
съдът намира, че в случая цитираното веществено доказателство на основание чл.281, ал.3
вр. чл.53, ал.2, б.“б“ от НК следва да бъде отнето в полза на държавата съгласно цитираната
правна норма законодателя императивно е разпоредил при извършване на инкриминираното
деяние по чл.281 ал.2 т.1 от НК МПС-то да бъде отнето в полза на държавата , ако то е
принадлежало на дееца или му е предоставено доброволно.В настоящия случай видно от
данните по делото от досъдебното производство МПС-то независимо , че е собственост на
подсъдимия, същото му е предоставено доброволно за ползване.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА на основание чл.281, ал.3, вр. чл.53 ал.1 б.“б“ НК в полза на Държавата
предмета на престъплението МПС - марка „..“, модел „..“ с транзитен № .,предаде.н с
Приемо–предавателен протокол №.. от дата ..2022 г. по бързо производство №../2022 г. на
ГПУ-Олтоманци при РДГП-Драгоман.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
4
от днес пред Окръжен съд гр.Перник.
Заседанието се закри в 10.21 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
5