П Р О Т О К О Л
гр. КЮСТЕНДИЛ, 12.12.2022 г.
Кюстендилският административен
съд в открито съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и
втора година в състав:
СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
с участието на секретар: Ирена Симеонова
и в присъствието на прокурора:
постави за разглеждане: АдмД № 399/2022 г.
докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА
На именното повикване в 14.00
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован и доведен от
органите на ОЗ „Охрана“- Кюстендил,
се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява,
представлява се от юк. Г., по представено пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕПОЗИРАНАТА ЖАЛБА: И.П.Д., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода“ в затвора в гр. Бобов дол, оспорва заповед № 820/01.12.2022г.
на началника на затвора в гр. Бобов дол, с която му е наложено наказание
„изолиране в наказателна килия“ за срок от 10 денонощия.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам
жалбата. Нямам искания и няма да соча доказателства.
ЮК. Г: Уважаема г-жо съдия, оспорвам жалбата.
Представям писмен отговор с приложени към него доказателства, които моля да приемете
като доказателства в процеса. Моля да приемете и представената дисциплинарна преписка
по издаването на оспорената заповед, изпратена по-рано от администрацията на
затвора.
СЪДЪТ СЧИТА, че представените писмени
доказателства при образуване на делото, както и днес представените такива от
ответната страна следва да бъдат приети като такива по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
такива с жалбата, както и днес представените от ответната страна.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от
фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема г-жо съдия, моля да
отмените заповедта като незаконосъобразна, а определеното ми наказание като
завишено.
ЮК. Г: Уважаема г-жо административен съдия,
моля да отхвърлите като неоснователна жалбата на лишения от свобода Д. и да оставите
в сила така оспорената заповед по съображения, които подробно съм изложила в
писмения си отговор. Считам, че заповедта е и процесуално законосъобразна, също
така и материалнопровно законосъобразна, поради което моля да се произнесете с
Вашия съдебен акт, с който да отхвърлите като неоснователна жалбата.
СЪДЪТ след тайно съвещание ще се
произнесе с решение.
СЪДЪТ след съвещание обяви решението
си.
И.П.Д.,
ЕГН **********,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр. Бобов дол, оспорва заповед
№820/01.12.2022 г. на началника на затвора, с която му е наложено наказание „изолиране в
наказателна килия“ за срок от 10 денонощия. Жалбоподателят твърди, че наложеното
наказание е завишено, доколкото не е
съобразено със здравословното му състояние и цялостното му поведение в затвора.
ОТВЕТНИКЪТ оспорва жалбата като неоснователна
и моли същата да бъде отхвърлена.
СЪДЪТ, след като се запозна с
доказателствата по делото и при усл. на чл. 168 от АПК, счита жалбата за
неоснователна по следните съображения:
Със заповед № 820/01.12.2022
г. на началника на
затвора гр. Бобов дол на И.П.Д. е наложено наказание „изолиране в наказателна
килия“ за срок от 10 денонощия на
основание чл.101, т.7 от ЗИНЗС във връзка чл.100, ал.2, т.5, във връзка чл. 97,
т.5 от ЗИНЗС. Прието е от фактическа страна, че на 01.12.2022 г., около 06:30
часа, в помещение № 6, където е настанен лишеният от свобода, мирише на
алкохол. При извършена проверка с техническо средство алкотест-дрегер 6810 в
стаята на ДКО пробата на лишения от свобода Д. е отчела положителен резултат, а
именно наличие на алкохол в кръвта 1,12 промила. Поведението на лишения от
свобода е квалифицирано като нарушение на забраната по чл.97, т.5 от ЗИНЗС,
което от своя страна пък представлява дисциплинарно нарушение по смисъла на
чл.100, ал.2, т.5 от ЗИНЗС.
При условията на системност е
наложено наказание на лишения от свобода в хипотезата на чл.102, ал.2,
предложение последно от ЗИНЗС. Подлагайки на преценка и анализ събрания доказателствен
материал по делото съдът приема за
безспорно доказано виновно поведение на жалбоподателя, което правилно е
квалифицирано от ДНО като нарушаване на забраната по чл.97, т.5 от ЗИНЗС, а
именно, че на лишените от свобода е
забранена употребата на алкохол и наркотични вещества. От докладните записки
(лист 8-14), обясненията на лишените от свобода И.Д., М.Р., Е. Ж., Р. З., както
и от Протокол № 1 от 01.12.2022 г. за извършен тест за употреба на алкохол, се
установява по категоричен начин, че в кръвта на жалбоподателя е установено наличие
на алкохол – 1,12 промила, което от своя страна е индиция за употреба на
алкохол от същия в нарушение на императивната забрана по чл.97, т.5 от ЗИНЗС. Установеното
дсициплинарно нарушение правилно е квалифицирано по чл.100, ал.2, т.5 от ЗИНЗС
– неизпълнение на задълженията или неспазване на ограниченията, предвидени в
този закон, доколкото с поведението си лишеният от свобода не е спазил именно
ограничението за употреба на алкохол в мястото за лишаване от свобода.
Дисциплинарното наказание
правилно е наложено при условията на чл.102, ал.2 от ЗИНЗС, т.е. при условията
на системност, тъй като от приобщените като доказателства по делото заповеди №
484 от 14.07.2022 г., № 533 от 18.08.2022 г., № 600 от 08.09.2022 г. и № 343 от
05.05.2022 г. се установява, че лишеният от свобода е наказван с дисциплинарни
наказания по чл.101 за извършени нарушения по чл.100, ал.2, т.5 от ЗИНЗС, т.е. в
едногодишния срок е извършил същите по вид нарушения повече от три пъти.
При определяне размера на
изолирането в наказателна килия ДНО е съобразил характера и тежестта на
извършеното нарушение, цялостното поведение на лишения от свобода по време на
изтърпяване на наложеното му наказание, както и здравословното му състояние.
Съобразени са предишните наложени наказания на И.Д. по чл.100, ал. 2, т.5 от ЗИНЗС, както и три на брой нарушения, за които е санкциониран, непопадащи в
едногодишния срок с оглед настоящото нарушение.
При издаването на заповед № 820
от 01.12.2022 г. е спазено изискването за изслушване на осъдения преди налагане
на наказанието, видно от отбелязването в самата заповед, както и от
представения в съдебно заседание Протокол № 101 от 01.12.2022 г.
Заповедта е издадена от
компетентен орган, в кръга на предоставените му правомощия по ЗИНЗС, при
спазване на процесуалните правила и материалния закон, с оглед на което същата
се явява законосъобразна и поради отсъствие на отменителните основания по чл. 146
от АПК ще бъде потвърдена.
Съдът ще осъди жалбоподателя да
заплати държавна такса за образуване на делото в размер на 10 (десет) лева,
която следва да бъде заплатена по сметка на Административен съд – Кюстендил.
Съдът ще присъди и разноски в
полза на ответната страна в размер на 100 (сто) лева юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 143, ал.3 от АПК.
Съдът за пълнота на мотивите ще
изложи и следното: Съображенията, развити в жалбата, касателно условията в
карцера и отношението на служителите по
изпълняване на наказанието „лишаване от свобода“, са неотносими към настоящия
правен спор. Същите могат да бъдат претендирани като незаконосъобразни в друго
по вид съдебно производство.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА заповед № 820 от 01.12.2022 г. на началника на затвора
гр. Бобов дол.
ОСЪЖДА И.П.Д., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора гр. Бобов дол, да заплати по
сметка на Административен съд – Кюстендил държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
ОСЪЖДА И.П.Д., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване
от свобода“ в затвора гр. Бобов дол, да заплати по сметка на ГД „Изпълнение на
наказанията“ - София съдебни разноски в размер на 100 (сто) лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок, считано от днес,
пред тричленен състав на Административен съд – Кюстендил.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 14.28 ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: