№ 3525
гр. Варна, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20213100502047 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 16856/25.08.2021 г. от ИВ. П. Г., чрез адв. К.Т., в която
е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Определение №
2955/20.08.2021 г. по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на
молителя в размер на 300 лв., съобразно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, Община Варна не изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с
жалба вх. № 16449/21.07.2021г., подадена от Община Варна, представлявана от Кмета –
длъжник по изпълнението срещу Постановление от 09.07.2021 г. по изп. д. №
20218950401847 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 и с район на действие този на
ВОС, с което са определени разноски по изпълнението, съдържащо се в Покана за
доброволно изпълнение изх. № 14618/09.07.2021 г.
С Определение № 2955/20.08.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
оставил без разглеждане подадената от Община Варна жалба и е прекратил производството
по делото. При постановяване на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по
отношение на сторените в производството разноски.
Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
1
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
С оглед постановеното прекратително определение, са налице основанията на чл. 78,
ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от ИВ. П. Г., чрез
адв. К.Т., с подаването на становище срещу подадената жалба. Към същото е приложен
списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с който се претендира присъждане на разноски в
производството, представляващи възнаграждение за адвокат в размер на 300 лв. Представен
е договор за правна защита и съдействие от 04.08.2021 г., от който се установява, че ИВ. П.
Г. е заплатил на адвокат К.Т. възнаграждение в размер на 300 лв. В договора изрично е
посочено, че сумата е заплатена в брой, като това обстоятелство е удостоверено с подписите
на клиента и адвоката.
Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 248 от ГПК за допълване на
определението е основателна, и като такава следва да бъде уважена в цялост.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 2955/20.08.2021 г.,
постановено по в.гр.дело № 2047/2021 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските,
като:
ОСЪЖДА Община Варна, ЕИК *********, с адрес: гр. Варна, бул. „Осми Приморски
полк“ № 43, представлявана от Кмета Иван Портних да заплати на ИВ. П. Г.,
ЕГН**********, с адрес: гр. Варна, ул. „Русе“ №35, ап. 9, сумата от 300 /триста/ лева,
представляваща сторени в производството по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от
ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3