№ 21
гр. Средец, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело
№ 20222170100407 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по предявен иск за развод с правно основание чл.49 от СК.
Същото е образувано по искова молба на Й. К. Г., ЕГН **********, чрез
пълномощника адв.Ж., със служебен адрес : гр.Средец, ***, против С. И. А., ЕГН
**********, с адрес: гр.Средец, *** № 2, с искане за прекратяване на сключения граждански
брак помежду им, поради дълбокото и непоправимото му разстройство, без произнасяне за
вината. Искането се основава на твърдения за влошаване на здравословното състояние на
ищеца, който не иска да е в тежест на съпругата си, както и на настъпило пълно и
всестранно отчуждаване между съпрузите и фактическа раздяла. От брака няма родени деца.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Счита
се , че искът е допустим, както и основателен, като се твърди, че ответника не е бил причина
за раздялата, а инициатор е ищеца. Твърди се , че до момента на раздялата отношенията
помежду им са били хармонични.
В съдебно заседание ищецът, лично и чрез процесуалния си представител, поддържа
предявения иск. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
Ответницата, редовно призована не се явява в съдебно заседание и не се
представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намери за
установено следното:
Й. К. Г., ЕГН ********** и ответницата С. И. А., ЕГН ********** са съпрузи,
сключили граждански брак с акт № 0028/21.07.2017 г. на Община Средец, като от брака си
нямат деца.
1
Свидетелят Д.Д., чиито показания съдът кредитира изцяло като непосредствени и
достоверни, установява, че съпрузите не живеят заедно от около осем месеца. И двамата
имали деца от предишен брак. Твърди, че ответникът се разболял и понеже не искал да е в
тежест на С., поискал да се разведат.
При така възприетата фактическа обстановка, от правна страна съдът намира за
обосновани следните изводи:
Налице са елементите от състава на разпоредбата на чл.49, ал.1 СК. Бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен, изпразнен от съдържанието, което закона и
добрите нрави влагат в понятието брак и съпружески отношения – на взаимност, доверие,
взаимопомощ. Брачната връзка между страните съществува само формално, семейната
общност е изцяло и напълно унищожена без възможност за възстановяването й. С оглед
продължителността на това състояние съдът счита, че не може да се очаква възстановяване
на нормални съпружески отношения между съпрузите, поради което запазването на брака е
безпредметно. Това трайно и задълбочаващо се положение на брачната връзка обуславя
несъмнения извод, че същата е дълбоко и непоправимо разстроена, изчерпала е социалната
си функция и като такава следва да бъде прекратена както в интерес на съпрузите, така и в
обществен интерес.
Страните нямат общи деца, нямат заявени претенции един към друг за издръжка и за
поделяне на имущества, придобити в режим на СИО, няма и направено искане за
предоставяне ползването на семейното жилище, поради което съдът не се произнася по тези
въпроси.
Съгласно чл.326 от ГПК с решението, с което се допуска развода, съдът разрешава и
въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за в бъдеще. В чл.53 от СК е
посочено, че след развода съпругата може да възстанови фамилното си име преди този брак.
В случая ответницата не е променила фамилното си име след брака, поради което не стои
произнасянето по този въпрос..
На основание чл.329, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.6, т.2 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателната държавна такса по
делото за развод в общ размер на 50 лева, като всяка от страните следва да заплати по
сметка на Средецки районен съд сумата в размер на 25 лева.
На основание чл.329, ал.1, изр.2 ГПК платената от ищеца държавна такса в размер на
25 лева при завеждане на иска за развод остава в негова тежест.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
2
ДОПУСКА развод и прекратява брака, сключен между Й. К. Г., ЕГН ********** и
С. И. А., ЕГН **********, сключен с Акт за граждански брак 0028/21.07.2017 г. на Община
Средец поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по
въпроса за вината.
ОСЪЖДА Й. К. Г., ЕГН **********, да внесе по сметка на Средецки районен съд
държавна такса в размер 25,00 лева /двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА С. И. А., ЕГН **********,да внесе по сметка на Средецки районен съд
държавна такса в размер 25,00 лева /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок
от получаване на съобщение за изготвянето му.
След влизането на решението в сила, преписи от него да се изпратят в служба
„Гражданска регистрация и административно обслужване” на областно равнище, за
отбелязване на промените.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
3