и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244 от ГПК във вр. чл. 217 от ГПК. С определение № 363/27.12.2007 г., постановено по ч. гр. д. № 1301/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд „Мармекс” ЕООД- Кърджали е осъдено да заплати на „В и К” ООД- Кърджали сумата в размер на 287.86 лв., представляваща неизплатена услуга по доставяне на питейна вода за периода от 30.09.2004 г. до 28.09.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 21.12.2007 г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в размер на 48.75 лв. като е постановено издаването на изпълнителен лист за същите суми. Против така постановеното определение е постъпила частна жалба от Дора Златева Милева- Иванова- синдик на „Мармекс” ЕООД- Кърджали- в несъстоятелност. Сочи се в жалбата, че на 17.01.2008 г. синдика получил призовка за доброволно изпълнение по изп. д. № 7/2008 по описа на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 по описа на Камарата на частните съдебни изпълнители с район на действие ОС- Кърджали, адресирана до „Мармекс" ЕООД гр. Кърджали, видно от която дружеството имало парично задължение към взискателя „В и К" ООД- гр. Кърджали въз основа на издаден изпълнителен лист по гр. д. № 1301/2007 г. по описа на КРС. Счита, че определението на РС- Кърджали е незаконосъобразно, издадено без съдът да е проверил дали съществува право на принудително изпълнение в полза на молителя против лицето, което се сочи като длъжник по изпълняемото право. Определението било издадено, без да е налице и без да е проверена пасивната легитимация на „Мармекс" ЕООД- гр. Кърджали, посочено като длъжник. По делото липсвали каквито и да било доказателства досежно правното състояние на дружеството- длъжник- не било представено удостоверение за актуалното правно състояние на „Мармекс" ЕООД гр. Кърджали. Твърди се в жалбата, че към момента на подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист, както и към момента на постановяване на атакуваното определение „Мармекс" ЕООД гр. Кърджали било обявено в несъстоятелност и се представлявало от синдик, поради което за молителя „В и К" ООД гр.Кърджали не съществувало и било невъзможно да съществува вземане против „Мармекс" ЕООД гр. Кърджали, тъй като последното било обявено в несъстоятелност. Така било постановено определение, с което била уважена нередовна молба за издаване на изпълнителен лист, без да е проверена и удостоверена надлежната пасивната легитимация на лицето, срещу което е допуснато издаването на изпълнителен лист. В самата молба на „В и К" ООД гр. Кърджали, както и в представената към същата справка изх. № 2614/14.12.2007 г., липсвали данни за това от кого и в какво качество се представлява посоченото дружество- длъжник, или и самото несъдебно изпълнително основание по смисъла на чл. 237 б. "к" от ГПК било нередовно от външна страна. Изложеното обосновавало извода, че с атакуваното определение неправилно била уважена молба за издаване на изпълнителен лист, в нарушение на чл. 243 от ГПК, без да е налице редовно от външна страна изпълнително основание, което да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, против което се иска издаването на листа -,,Мармекс" ЕООД гр. Кърджали. Моли да се отмени обжалваното определение и се отхвърли молбата на „В и К" ООД гр. Кърджали за издаване на изпълнителен лист против „Мармекс" ЕООД гр. Кърджали като се осъди молителя да заплати на „Мармекс" ЕООД гр. Кърджали- в несъстоятелност, направените разноски по делото. Към жалбата са приложени доказателства. От ответника по жалбата в срока по чл. 215 от ГПК е представено писмо изх. № 165/29.01.2008 г. на „В и К”- Кърджали, в което се посочва, че изпълнително дело № 7/2008 г. срещу длъжника „Мармекс” ЕООД- Кърджали било прекратено на основание чл. 330 ал. 1 б. „б” от ГПК. Окръжният съд като прецени доказателствата по делото по повод и във връзка с жалбата констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна по следните съображения: По молба на „В и К” ООД- Кърджали на основание чл. 237 б. „к” от ГПК Кърджалийският районен съд е постановил определение, с което е осъдил „Мармекс” ЕООД- Кърджали да заплати на „В и К”- ООД- Кърджали сумата в размер на 287.86 лв., представляваща неизплатена услуга по доставяне на питейна вода за периода от 30.09.2004 г. до 28.09.2007 г., ведно със законната лихва, считано от 21.12.2007 г. до окончателното й изплащане, както и разноски по делото в размер на 48.75 лв. като е постановено издаването на изпълнителен лист за същите суми. От представените пред тази инстанция доказателства се установява, че на „Мармекс” ЕООД- Кърджали е била изпратена от частен съдебен изпълнител рег. № 812 призовка за доброволно изпълнение по изп. д. № 7/2008 г. В писмо на „В и К” ООД- Кърджали изх. № 165/09.01.2008 г. до Районен съд- Кърджали е посочено, че образуваното изпълнително дело с № 7/2008 г. срещу длъжника „Мармекс” ЕООД- Кърджали е прекратено на основание чл. 330 ал. 1 б. „б” от ГПК- т. е. по писмено искане на взискателя. От приложеното като доказателство по делото заверено копие на решение № 34/07.04.2005 г. постановено по гр. д. № 115/2005 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд се установява, че е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на “Мармекс” ЕООД- в ликвидация, със седалище- гр. Кърджали, адрес на управление- ул. ”Язовирска” 27А, вписано в регистъра на търговските дружества при Кърджалийския окръжен съд по ф. дело № 1824/1991 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд, том 1, рег. 1, стр. 153, парт. 37 с начална дата 16.02.2005 год. Открито епроизводство по несъстоятелност на “Мармекс” ЕООД- в ликвидация, допуснато е обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и налагане на възбрана върху недвижимите имоти, собственост на длъжника; назначен е временен синдик на “Мармекс” ЕООД- в ликвидация, гр. Кърджали Дора Златева Милева- Иванова от гр. Кърджали с ЕГН ********** с правомощията по чл. 668 ТЗ; определена е дата на първото събрание на кредиторите- 09.05.2005 год. и е обявено“Мармекс” ЕООД- в ликвидация, със седалище гр. Кърджали в несъстоятелност и е прекратена дейността му. Служебно известно е на съда, че „В и К” ООД- Кърджали като кредитор на „Мармекс” ЕООД- Кърджали е включен в списъка на кредиторите по чл. 668 ал. 1 от ТЗ с размер на вземанията 430.83 лв. и е бил поканен да участва в първото събрание на кредиторите на 09.05.2005 година. Съгласно разпоредбите на чл. 637 и 638 от ТЗ, с откриване на производство по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела. В конкретния случай, молбата на „В и К”- ООД- Кърджали за издаване на изпълнителен лист срещу „Мармекс” ЕООД- Кърджали, представлява искане за издаване на осъдително решение по особения ред по чл. 237 от ГПК при наличие на подлежащи на изпълнение актове. С обявяване обаче на длъжника в несъстоятелност, срещу него не може да започне съдебно имуществено производство по граждански и търговски дела. Поради това молбата за издаване на изпълнителен лист срещу търговец в несъстоятелност е недопустима, респ. постановеното определение за издаване на изпълнителен лист срещу "Мармекс" ЕООД- Кърджали- в несъстоятелност, също е недопустимо, поради което определението следва да се обезсили и производството по делото се прекрати. При този изход на делото искането на жалбодателя за присъждане на разноски е основателно и следва да се уважи като се осъди „В и К”- ООД- Кърджали да заплати на „Мармекс” ЕООД- Кърджали- в несъстоятелност разноски по делото в размер на 100 лв. Водим от изложеното окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение № 363/27.12.2007 г., постановено по ч. гр. д. № 1301/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 18/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ОСЪЖДА „В и К”- ООД- Кърджали да заплати на „Мармекс” ЕООД- Кърджали в несъстоятелност разноски по делото в размер на 100 лв. Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в 7- дневен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|