РЕШЕНИЕ №
гр. ВРАЦА, 24.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, трети граждански състав, в
публичното заседание на 22.02.2021 година, в състав:
Районен съдия: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При
секретаря С. Р. и в присъствието
на прокурора: като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр. дело N:953 по описа за 2020 год. и за да
се произнесе взе предвид следното:
„Агромашина груп”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление:гр.Монтана, ул.”Диана”№17 представлявано от управителя Х. В. Х. чрез адв.Й.Д. *** с адрес на кантората гр.**** е предявило при условията на обективно съединяване
искове против Д.Г.Д. с ЕГН:********** *** ,с които иска да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца за закупени на 19.12.2018г. от ответника и
продадени от ищеца резервни части за селскостопанска техника по договор за
покупко –продажба, за което е издадена данъчна фактура №**********/19.12.2018г.
сумата от 2298.84 лв.с ДДС –главница,ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от предявяване на иска-18.05.2020г. до окончателното изплащане,така
също сумата от 305.90 лв.обезщетение-лихва за забавено плащане за периода
19.01.2019г. до 18.05.2020г. с присъждане на деловодни разноски.
Банковата сметка , по която ответника може
да заплати задълженията си е:IBAN ***титуляр „Агромашина груп”ООД
Предявените искове са с правно основание
чл.79, ал.1 във вр.с чл.200 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответника не е депозирал писмен отговор и
не е ангажира становище по исковата претенция.
Процесуалният
представител на ищеца в съдебно заседание, проведено на 22.02.2021г. с молба е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение по настоящия правен
спор.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът констатира, че в
конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по делото.В срока за отговор на исковата молба ответника не е
ангажирала становище, не се е явил в първото съдебно заседание,за което е бил
редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК
На следващо място след анализ на представените по делото
доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че
предявените иск е вероятно основателен и доказан.
По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл.
239, ал. 2 ГПК, съдът намира че в случая следва да бъде постановено
неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявените
от ищеца искове да бъде уважени така както са предявени с всички произтичащи от
това законни последици.
Следва да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в
размер на 491.95 лв., от които 91.95 лв. за внесена държавна такса и 400 лв.
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА Д.Г.Д. с ЕГН:********** ***
да заплати на „Агромашина груп”ООД с ЕИК:********* със
седалище и адрес на управление:гр.Монтана, ул.”Диана”№17 представлявано от
управителя Х. В. Х. чрез адв.Й.Д. *** с адрес на кантората гр.**** за закупени на 19.12.2018г. от ответника и продадени
от ищеца резервни части за селскостопанска техника по договор за покупко
–продажба, за което е издадена данъчна фактура №**********/19.12.2018г. сумата
от 2298.84 лв.с ДДС –главница,ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от предявяване на иска-18.05.2020г. до окончателното изплащане,така
също сумата от 305.90 лв.обезщетение-лихва за забавено плащане за периода
19.01.2019г. до 18.05.2020г. и деловодни разноски за настоящата инстанция 491.95.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Преписи от решението
да се изпратят на страните за сведение.
Районен съдия:...........