ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18408
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110140920 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.05.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявеният иск – допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Ищците Е. В. П. – А., М. В. П. и В. В. П. са предявили срещу ответника
И. М. П. иск за съдебна делба на съсобствен наследствен недвижим имот
представляващ – АПАРТАМЕНТ №37, находящ се в гр. ..., състоящ се от
три стаи, кухня, столова и сервизни помещения, със застроена площ от 94.66
кв.м., ведно с прилежащото избено помещение №37, ведно с 1.701 % идеални
части от общите части на сградата и толкова идеални части от правото на
строеж върху мястото, с идентификатор 68134.4359.210.23.37, при квоти
както следва:
1
по 1/6 ид.ч. за ищците Е. В. П. – А., М. В. П. и В. В. П.;
1/2 ид.ч. за ответника И. М. П..
Ищците излагат твърдения, че процесният недвижим имот е придобит по
време на брака, сключен между техните наследодатели М. П. М. (починал на
06.08.1992 г.) и Н. К. М. (починала на 29.03.2008 г.). Сочат, че на 27.08.2022 г.
е починал В.М. П., който е техен баща и брат на ответницата. Излагат
твърдения, че процесният имот се ползва само от ответницата, която въпреки
отправената до нея покана, не им е предоставила нито ключ, нито достъп до
имота.
Представят към исковата молба под опис заверени преписи от
документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда материалноправен спор.
2. В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника И. М.
П. е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който не оспорва
фактическите твърдения относно начина на възникване на съсобствеността
между страните, съответно и размера на квотите в съсобствеността. Излага
твърдения, че не е възпрепятствала достъпа на ищците до процесния
недвижим имот. Навежда възражение за неподсъдност на делото на СРС.
Представят към отговора на исковата молба под опис заверени преписи
от документи, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда материалноправен спор.
По исковете:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
2. Ищците твърдят, че с ответницата са съсобственици по наследяване
на процесния недвижим имот.
3. Ответницата не оспорва иска за делба.
4. Доказателствената тежест по делото съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се
разпределя, както следва:
2
4.1. Ищците следва да докажат съществуването на съсобственост между
страните на твърдяното правно основание по отношение на вещи, годни
обекти на делба, както и квотите в съсобствеността, за което сочат
доказателства.
4.2. В тежест на ответника е да докаже възраженията си относно
съществуването на факти, които обосновават изключително право на
собственост върху делбения имот, противопоставимо на ищците.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от страните
документи като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ релевираното от ответника възражение за
родова неподсъдност на делото на СРС, с оглед разпоредбата на чл. 341 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
3
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4