ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Бургас, 02.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Яни Г. Гайдурлиев
Светлин Ив. И.
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора В. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно частно
наказателно дело № 20242000600320 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденото лице Д. И. К. се явява лично, конвоиран от органите на РД
„Охрана“ – Бургас.
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор М..
В залата присъства и адвокат Е. Х. от Адвокатска колегия – Бургас,
определен за служебен защитник на осъденото лице, по искане на Апелативен
съд – Бургас за предоставяне на правна защита.
СЪДЪТ като взе предвид, че осъденото лице К. е задържано под
стража, намира, че защитата му от професионален адвокат е задължителна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Е. Х. от Адвокатска колегия – Бургас за
служебен защитник на осъдения Д. И. К..
1
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: Съгласен съм да ме защитава адвокат Е. Х..
АДВ. Х.: Запознат съм с делото.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. К.: Съгласен съм днес да се разгледа делото.
Съдът като изслуша страните, намира, че няма процесуална пречка за
разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
Няма да соча доказателства.
АДВ. Х.: Няма да правим отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря. Няма да сочим нови доказателства. Моля да се приемат
представените доказателства към делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: Отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря няма да правя. Няма да соча нови доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА приложените към делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането им и ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, намирам така
депозираната жалба на осъденото лице Д. К. за процесуално допустима, но
същевременно с това считам същата за напълно неоснователна.
Съдебният акт на Окръжен съд – Ямбол, посредством който частично е
призната и приета за изпълнение присъда на Смесен С. съд, а в другата си част
същата тази присъда е отхвърлена, е правилно и законосъобразно. В самото
производство не считам, че са били допуснати процесуални нарушения, още
повече такива, които да са се отразили на правото на защита на осъдения К..
При новото разглеждане на делото първоинстанционният съд се е
постарал да събере нужните доказателства от гръцката юрисдикция така, че да
няма спор по делото кога точно е влязъл в сила съдебният акт, чието
признаване и изпълнение е предмет на делото.
Считам също така, че абсолютно законосъобразно и правилно
първоинстанционният съд е приел, че това, за което Д. К. е осъден от гръцки
съд, е еквивалентно на престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НК. Считам
също така, че съдът правилно е приложил и първоначалния режим, при който
това наказание следва да бъде търпяно в български затвор.
В частта, в която всъщност е отказано да се приеме за изпълнение акта
на гръцкия съд също считам, че съдът е приложил правилно материалния
закон, както относно наказанието за това, че въпросното убийство е
извършено с конкретно средство, така и относно наложеното наказание
лишаване от политически права, тъй като очевидно такова българският
наказателен закон не предвижда. Правилно е постановено и приспадане на
периода от времето, за който осъденият К. е с мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
Ще Ви моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите
първоинстанционното решение.
АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни съдии,
3
уважаема госпожо апелативен прокурор, задачата на защитата е много трудна
по настоящия казус. Очевидно и предния път К. е бил информиран за правото
си, въпреки, че е имал упълномощен защитник, в лицето на колегата Я..
Аз се солидаризирам със становището на почитаемия представител на
публичното обвинение. При отмяната съдия В. е казала изрично, че не са
събрани процесуални доказателства, че присъдата е влязла в сила. Сега това е
сторено и контролирания Ямболски окръжен съд е изискал по надлежния ред
и е представено писмено доказателствено средство – официално писмо от
апелативния прокурор на Апелативна прокуратура в С.. От това писмо
безспорно се установява, че е била подадена въззивна жалба, но тъй като не се
е явил очевидно, а това е изискването на гръцкия съд, като не се яви да я
потвърди лично в съдебно заседание, решението става неотменимо. Това е
достатъчно ясно казано, преведено по надлежния ред. Виждам как преводачът
е превел писмото на апелативния прокурор на С. прокуратура. Очевидно
имаме влязъл в сила съдебен акт.
Правилно е решението по екзекватурата на присъдата.
Аз обаче си мисля при адаптирането на присъдата техният текст
изрично казва „за умишлено убийство – доживотна присъда“, а тук има
алтернативи чл. 116 НК. Нашият закон предвижда алтернативни наказания 15-
20 години лишаване от свобода, доживотен затвор и доживотен затвор без
замяна.
Видно, има актуална справка за съдимост, той е реабилитиран,
неосъждан, семеен, работи като шофьор. Мисля, не би ли било възможно при
адаптиране на присъдата да се приложи привилегирован състав, т.е. да не е
доживотен затвор, а лишаване от свобода.
Това е единственото, което бих могъл да пледирам пред Вас, тъй като
всички други предпоставки за екзекватура на присъдата са налице.
Именно в тази насока, моля почитаемият съд да постанови решението
си.
Съдът предоставя възможност на осъденото лице К. да упражни
правото си на лична защита:
4
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: Уважаеми съдии, не мога да разбера как ме
съдят гърците. Никога аз и жена ми не сме задържани нито от гръцка, нито от
българска полиция. Не сме разпитвани от никого до сега. И жена ми е в
затвора, и аз съм в затвора.
Съдът ПРИКЛЮЧИ изслушването на съдебните прения и ДАВА
право на последна дума на осъденото лице К.:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.: Моля да не се уважава решението.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на решението
си, което ще съобщи на страните в 15.00 ч.
В 15.00 ч. СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в присъствието на прокурор
М., осъденото лице Д. К. и служебния защитник адвокат Е. Х..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5