№ 1060
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110157932 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД – редовно призован, се представлява от адв. М., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Б.ВИГ“ АД – редовно призован, не се явява представител.
От такъв на 07.02.2022 г. е постъпило становище за даване ход на делото в отсъствието
на представител и е взето становище по същество.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призовано, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Т. К. – не е призован, поради не представяне на въпросни листове за
разпит по делегация от РС Бургас.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: На 07.12.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ответника с
приложена вносна бележка за внесен депозит за вещо лице.
1
На 15.12.2021 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца с приложени вносни бележки
за внесени депозити за вещо лице и свидетел.
На 12.01.2022 г. е постъпило заключение по допуснатата САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на явилата се страна относно фактическата страна на спора:
Адв. М. – Поддържаме исковата молба и направените доказателствени искания. Поддържам
искането за свидетел, като моля да ни дадете възможност да представя въпросен лист. Моля
да ни бъде издадено съдебно у-ние, което да ни послужи пред официалния представител,
ремонтирал автомобила, за да получим информация същия с удължена гаранция ли е. Този
въпрос е относим по делото, тъй като гаранцията би изисквала обслужване в официален
сервиз. Нямам възражения по проекта на доклад.
Междувременно в залата се явява вещото лице Й..
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по
чл. 140 ГПК за насрочване от 29.11.2021 г. и предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на същото:
Й. Д. Й. - 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да даде обективно
и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Представил съм заключение в срок, което поддържам. Заключението
по отношение на механизма се базира основно на двустранния констативен протокол и
уведомлението за щета. Уврежданията изцяло отговарят на механизма на произшествието,
отразен в двустранния констативен протокол.
Адв. М. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесените депозити в размер на 300,00
2
лева, за което се издадоха 2 броя РКО и се връчиха на същото.
По направените доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от днес да
представят въпросни листове за разпит по делегация на допуснатия свидетел.
ДА СЕ УВЕДОМИ ответникът.
НАСРОЧВА разпит по делегация на допуснатия свидетел пред РС Бургас за 11.03.2022 г.
от 14:00 ч., за която дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Д. Т. К. от гр. /адрес/ и на GSM ....
След представянето на въпросни листове да се изготви незабавно съдебната поръчка и
изпрати на РС Бургас.
ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на съдиите в РС Бургас, че правомощията и задълженията на
делегирания съд са уредени в Правилника за администрация на съдилищата и съгласно чл.
122, ал. 4, изр. 2 ПАС, ако свидетелят е нередовно призован и/или не се яви, делегираният
съд следва да отложи делото пред него, да определи друга дата, за която да призове страните
и свидетеля, като ако е необходимо следва да предприеме и всички други допустими
процесуални действия за осигуряване на свидетеля и провеждане на съответното
процесуално действие, вкл. да постанови принудителното му довеждане и да му наложи
глоба при преценка за липса на уважителни причини за неявяването на свидетеля.
Прекратяването на съдебната поръчка само защото свидетелят не се явява препятства
разглеждането на делото в разумен срок, както и създава затруднения от процесуално
естество, с оглед на това, че по поръчката се изпращат представените от страните въпросни
листове за разпит на свидетеля и същите не се връщат на делегиращият съд.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца, доколкото посочените обстоятелства не
са относими по предмета на доказване по делото.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 21.03.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час страните
уведомени.
3
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4