№ 57
гр. Стара Загора, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530200054 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 17- 1228- 002827 /18.09.2017
година на Началник Група сектор ПП- при ОД на МВР Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му наказание моли съда да
го отмени. Мотивира се с обстоятелството, че е изтекла погасителната
давност и липса на вина.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з. и не взема
становище по делото.
Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт М взема становище, че
жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства –писмени, показанията на свидетеля / актосъставител / - преценени
по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта
за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление, след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
В наказателното постановление не е отбелязано, че е връчено при
условията на чл. 58, ал. 2 ЗАНН. Жалбоподателят не е бил открит на
посочения адрес, но не е изпълнено второто изискване – адреса да е
1
неизвестен. В докладната записка на връчителя е посочено единствено, че
жалбоподателя не е открит на адреса, но без да има данни да са предприети
действия по установяване на адреса. По изложените съображения съдът
намира, че жалбата е подадена в срок, което я прави допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна
следното :
Жалбоподателят Г.Д. на 04.09.2017 г. около 22.50 часа по път 1-5 с.
Тракия община Опан до снек бар „ Извора“ в посока юг управлява лек
автомобил „ Додж „ с рег. № R 441AYC собственост на Здравко Филипов без
сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите на МПС за 2017 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
св.Н.Д. /актосъставител/.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел , че е нарушен чл.
638, ал. 3 КЗ и е наложил административно наказание Глоба в размер на 400
лева.
Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в наказателното
постановление дава основание на съда да направи изводи в няколко насоки:
- Жалбоподателят Д. като водач на МПС не е управлявал същото с
валидна застраховка ГО, с което е осъществил деяние.
- Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ е
нарушен редът на държавно управление.
- Деянието с нормата на чл. 638, ал. 3 КЗ е обявено за наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е , че управлява
МПС без сключена застраховка „ ГО” , която е задължителна – не е имало
стикер на предното стъкло, преди започване на управление на МПС не е имал
застрахователна полица / ,предвиждал е обществено опасните последици и е
искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от
състава на нарушението вместо да предприеме дължимото поведение – да не
управлява МПС без задължителна застраховка - е продължил да управлява
МПС до констатиране на нарушението от контролните органи/.
Следователно жалбоподателят Г. Д. с деянието си е извършил формално
административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
2
нарушението по чл. 638, ал. 3 КЗ.
Наложеното наказание Глоба в размер на 400 лева е от категорията на
абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Към момента на постановяването на СР не е изтекла абсолютната
давност по чл. 11 ЗАНН във вр. с чл. 81, ал. 3 във вр. с чл. 80, ал. 1 т. 5 НК /
четири години и шест месеца от извършване на административното
нарушение / , което обстоятелство съгласно ТП № 1 / 2015 г. на ВКС и ВАС е
основание за отпадане на АНО. Нарушението е извършено на 04.09.2017 г. и
към настоящият момент не е изтекъл срока от 4 г. и 6 м., което прави
възраженията в тази насока неоснователни.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения даващи основание за пълната отмяна на
наказателното постановление. Същото отговаря из цяло на изискванията на
чл. 57 ЗАНН, издадено е от компетентен орган и компетентно длъжностно
лице / Заповед на Министъра на вътрешните работи /.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а наказателното
постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 17- 1228- 002827
/18.09.2017 година на Началник Група сектор „ Пътна Полиция“ при ОД на
МВР Стара Загора, с което е наложено административно наказание Глоба в
размер на 400 / ЧЕТИРИСТОТИН / лева на Г. Д. Д. от град Хасково ул. „
*********** , ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3