№ 1729
гр. ***, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниКОНСТАНТИН СТ.
заседатели:СТАМБОЛОВ
СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Т. Й. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110217354 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. М. Д. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. Е. К. П. от САК служебен защитник.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Т. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. М. Д.: роден на *** в *** българин, български гражданин, с основно
1
образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в *** и с
настоящ адрес в гр. ***, *** с ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение. На този етап нямам искания за събиране
на доказателства. Не взимам отношение относно реда, по който да се разгледа
делото.
ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
2
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК, а именно приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво
да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. А. М. Д. ЕГН ********** МНО
„Задържане под стража“
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 17354/2024 г.
по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и протестиране в 7
– дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЛЕД ПОЧИВКАТА:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
4
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384,вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 17354/2024 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 1721/2024 г. по описа на 02 РУ – СДВР,
пр. преписка № 46544/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура
гр.***, 19.12.2024 г.
Днес 19.12.2024 г. по предложение на адвокат Е. К. П. – САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД №
17354/2024 г по описа на Софийски районен съд, досъдебно производство по пр.пр.№
46544/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Т. Й., адвокат Е. К. П. – САК с
адрес в гр.***, ***, тел.*** защитник на подсъдимия А. М. Д. и със съгласието на
подсъдимия А. М. Д. ЕГН **********.
5
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият А. М. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият А. М. Д. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3. Няма причинените от престъплението имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно производство
по НОХД № 17354/2024 г по описа на Софийски районен съд да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. М. Д.,
роден на *** в *** с постоянен адрес в *** и с настоящ адрес в гр.***, ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********, е виновен за това, че:
На 09.10.2024 г. около 02.50 часа в гр.***, на матрак в изоставена сграда на
кръстовището на ул.„Клокотница“ и ул.„Будапеща“, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (чл.3, чл.7, чл.30
и чл. 73) и съгласно Списък 1 и Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък 1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” държал високорискови наркотични вещества както следва: Обект № 1 –
метамфетамин с нето тегло 0,12 грама с процентно съдържание на наркотичен
компонент метамфетамин 62% на стойност 8,40 лева, Обект № 2 – метамфетамин с
нето тегло 0,11 грама с процентно съдържание на наркотичен компонент
метамфетамин 62% на стойност 7,70 лева, Обект № 3 – метамфетамин с нето тегло
0,10 грама с процентно съдържание на наркотичен компонент метамфетамин 62% на
стойност 7,00 лева, Обект № 4 – метамфетамин с нето тегло 0,11 грама с процентно
съдържание на наркотичен компонент метамфетамин 52% на стойност 7,70 лева, Обект
№ 5 – метамфетамин с нето тегло 0,11 грама с процентно съдържание на наркотичен
компонент метамфетамин 62% на стойност 7,70 лева, Обект № 6 – метамфетамин с
нето тегло 0,12 грама с процентно съдържание на наркотичен компонент
6
метамфетамин 62% на стойност 8,40 лева или всички обекти с общо нето тегло 0,67
грама на обща стойност 46,90 лева (четиридесет и шест лева и деветдесет стотинки)
– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
ІV. Вид и размер на наказанието
Страните се споразумяват на основание престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
и и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А. М. Д. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“Б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК се приспада времето, през което подс. А.
М. Д. е бил задържан по НПК и ЗМВР, считано от 09.10.2024г.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия А. М. Д.
да не бъде налагано наказанието глоба.
Веществените доказателства – първоначални опаковки, запечатани в плик с
картон серия А 0543972 и СП 020 НЕКД – СДВР, находящи се на лист 68А в
материалите по делото и транспортни опаковки, запечатани в плик с картон серия В-21
0038317 и СП 011 НЕКД – СДВР, находящи се на лист 77А в материалите по делото да
останат на съхранение по делото, а метамфетамин с общо нето тегло 0,67 грама,
намиращ се на съхранение в НОП – ЦМУ, да се отнемат в полза на държавата на
основание 354а, ал.6 от НК и да се унищожат.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, разноските по делото по досъдебното
производство – 829,31 лева, се присъждат в тежест на подсъдимия, като същите следва
да се платят по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
/ Т.Й. / / Е. К. П. /
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
7
на осн. чл. 381, ал.VІ от НПК
Подписаният А. М. Д., роден на *** в *** с постоянен адрес в *** и с настоящ адрес
в гр.***, *** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********, с настоящата
Д Е К Л А Р И Р А М :
1.Отказвам се от съдебно разглеждане на наказателно производство по НОХД №
17354/2024 г по описа на Софийски районен съд, досъдебно производство по пр.пр.№
46544/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура по общия ред и съм съгласен
наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.384, вр. чл.381, чл.382 и
чл.383 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението,
има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и същото е окончателно,
като не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен
изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
гр.*** ПОДСЪДИМ:
19.12.2024 г. / А. М. Д. /
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия А. М. Д. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
8
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №17354/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Т. Й. от СРП, адв. Е. К. П. от САК - защитник на
подс. А. М. Д. и подсъдимият Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №17354/2024 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. Иван Петров Коцев.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът служебно на основание чл. 309, ал.1 от НПК се занима с взетата
спрямо подс. А. М. Д. ЕГН: ********** МНО „Задържане под стража“,
намери, че са налице основанията за нейната отмяна.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А. М. Д. ЕГН: ********** МН
„Задържане под стража“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.02ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10