О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2427
град Плевен, 30.11.2022 год.
Административен съд – Плевен, втори състав, в
закрито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Николай Господинов
като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 851
по описа на Административен съд – Плевен за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по
жалба на Л.Х.Б., ЕГН **********,***, подадена чрез адв. М.Б. ***, против
Решение № 002/22.07.2022 год. по сигнал № 06/14.10.2021 год. на Комисията по
ЗПКОНПИ към Общински съвет - Плевен.
С Определение № 2278/11.11.2022 год.
настоящият съд е оставил без движение производството, тъй като жалбата не е подадена чрез административния орган, поради което делото не е окомплектовано с
административна преписка. На представляващия АО, а именно председателя на Комисията
по ЗПКОНПИ към Общински съвет – Плевен е изпратен препис от жалбата и е указано
представяне на административната преписка, свързана с издаване на обжалвания
адм. акт.
Горното определение е изпълнено само частично и то не в указания срок. Представената
преписка е непълна. В същата не са приложени доказателства за връчване на
оспореното решение на жалбоподателя, поради което съдът не може да направи
преценка дали жалбата е подадена в законоустановения срок. От представения
сигнал, инициирал административното производство е видно, че на АО са
представени 8 бр. папки с писмени доказателства, на които се основават
твърденията за наличен конфликт на интереси. Горните писмени доказателства не
са представени, а същите са съобразявани от комисията, издала оспореното
решение. Освен това в решението е налице позоваване на Вътрешни правила за
организацията и реда за извършване на проверка на декларации и за установяване
на конфликт на интереси в Общински съвет – Плевен, които също не са приложени.
Не е приложен и административен акт, от който да са видни датата и реда на
конституиране на постоянната комисия, както и нейният персонален състав. Тъй
като оспореният административен акт е постановен от колективен орган, то за
установяване наличието на кворум и мнозинство при приемане на решението е
необходимо да бъде представен и протокол от заседание на комисията, на което е
прието оспореното решение.
При тези съображения производството следва да бъде
оставено повторно без движение
На представляващия постоянната комисия следва да се
укаже да представи посочените писмени доказателства в 3-дневен срок от съобщението.
Тъй като
непредставянето на пълната преписка в указания с предходното определение на
съда срок става причина за забавяне насрочването на делото, председателят на
комисията следва да бъде предупреден, че при непредставяне на посочените
писмени доказателства в указания от съда срок, ще му бъде наложена глоба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ
ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм. д. № 851/2022 год. по описа на Административен съд – Плевен.
УКАЗВА на председателя на Комисията по ЗПКОНПИ към Общински
съвет – Плевен, че в 3-дневен срок от
съобщението следва да изпрати на Административен съд – Плевен доказателства
за датата, на която оспореното решение е връчено на жалбоподателя, писмените
доказателства, представени със сигнала, инициирал административното
производство /8 бр. папки/, заверен препис от Вътрешни правила за организацията
и реда за извършване на проверка на декларации и за установяване на конфликт на
интереси в Общински съвет – Плевен, заверен препис от административния акт, с
който е конституирана комисията, издала оспорения адм. акт, протокол от
заседанието на комисията, на което е прието оспореното решение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
представляващия АО, че при
неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, ще му бъде наложена глоба.
СЪДИЯ: /п/