Разпореждане по дело №30846/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8596
Дата: 27 юли 2021 г.
Съдия: Пламен Генчев Генев
Дело: 20211110130846
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8596
гр. София , 27.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110130846 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 275 във вр. чл. 262 ГПК.
Постъпилa e частна жалба с вх. № 31883 от 23.07.2021 г. В. С. СТ., с
искане разпореждане № 4086 от 23.06.2021 г. постановено по гр. д. №
30846/2021 по описа на СРС, 39 състав, да бъде отменено.
Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК, разпореждането може да
бъде обжалвано чрез съда, който го е постановил в едноседмичен срок от
връчването му на страната, каквито указания са дадени и със самото
разпореждане. Видно от разписката към съобщението за доставяне,
разпореждането е било връчено на ищеца при отказ на 12.07.2021 г. Съгласно
чл. 44, ал. 1, предл. последно ГПК отказът да се приеме съобщението се
отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на връчителя, както е в
случая, като отказът на получателя не засяга редовността на връчването.
Съдебната практика е категорична, че уведомяването е редовно по см. на
ГПК, когато са спазени общите правила /чл. 42, чл. 44 и чл. 46 от ГПК/. При
така направеното удостоверяване на извършените по връчването действия и
отразените в документа обстоятелства, надлежно оформеният официален
документ има обвързваща доказателствена сила относно удостоверените с
него факти на връчване. С оглед на гореизложеното в случая съобразно
правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за въззивно обжалване е изтекъл на
19.07.2021г. – понеделник, работен ден. Доколкото настоящата частна жалба
е подадена на 23.07.2021 г., същата се явява просрочена и следва да бъде
върната.
Поради изложеното частната жалба е подадена след изтичането на срока
за обжалване, поради което същата следва да бъде върната на основание чл.
275, ал. 2 от ГПК във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с частна жалба с вх. № 31883 от 23.07.2021 г. В. С.
СТ., срещу разпореждане № 4086 от 23.06.2021 г. постановено по гр. д. №
30846/2021 по описа на СРС, 39 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2