№ 112
гр. Пазарджик , 24.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20215220200061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. ИВ. М. – редовно призован се явява лично и със
защитника си адв. Л.К. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. ИВ. М., роден на ****** г., в с. Семчиново, обл.Пазарджик, живущ в
с.Симеоновец, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно-
специално образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Моля да имате предвид, че с адвокат К. постигнахме споразумение за
прекратяване на съдебното производство. Въпреки съдебният статус на
подсъдимия, който е неосъждан в случая статуса на 78а от НК не е приложим
за прилагане когато престъплението е извършено спрямо орган на властта.
АДВ.К.: Считам, че са налице основания за незабавно насрочване по
реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора.
2
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – Глава ХХІХ от НПК доколкото страните завиха тази
готовност.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАВЯ делото към незабавно разглеждане по реда на Глава ХХІХ от
НПК
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия Н. ИВ. М., за извършено от него
престъпление по чл. 270, ал.1 от НК във вр. с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1
3
от ЗМВР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Нямам никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм
обяснения. Желая да сключа споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия
адв. Л.К. постигнахме споразумение настоящото производство да приключи
със съдебно споразумение в следния смисъл: Подсъдимият Н.М. се признава
за виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него
престъпление по чл. 270, ал.1 от НК във вр. с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1
от ЗМВР, поради което и при условията на Чл.55 ал.2 във вр. с чл.55 ал.1 т.1
от НК и на осн. чл.270 ал.1 от НК във вр. с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 от ЗМвР
му се налага наказание глоба в размер на 300 лева. Същата е съобразена с
доходите на подсъдимия. Охарактеризиран е положително. В тежест на
подсъдимия се присъждат и направените разноски на ДП.
Други условия по споразумението няма. Моля да впишете
споразумението в протокола и да го одобрите.
АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, това е споразумението, което
договорихме. Моля да го одобрите в изложения от прокурора смисъл, тъй
като същото не противоречи на закона и на морала и ще осъществи
индивидуалната и генералната превенция на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам последиците от
4
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и
не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият Н. ИВ. М., роден на ****** г., в с. Семчиново, обл.Пазарджик,
живущ в с.Симеоновец, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със
средно специално образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2019 г. в
гр.Пазарджик противозаконно е пречил на органи на властта да изпълняват
задълженията си по опазване на обществения ред - мл.експерт Д.Г. и
мл.експерт С.Д. - служители на РУ на МВР Пазарджик, като не се е подчинил
на разпореждането им по съставяне на АУАН за нарушение на ЗДвП –
престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание
и при условията на чл. 55, ал. 2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в
размер на 300 лева /триста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Пазарджик.
ОСЪЖДА Н. ИВ. М. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на
ОДМВР – Пазарджик направените на досъдебното производство разноски в
размер на 330,04 лв. (триста и тридесет лева и четири стотинки).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. Л.К. /
ПОДСЪДИМ:
/Н.М./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение
намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети,
подлежащи на възстановяване. Договореното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК. В
случая не е приложим чл.78аот НК, въпреки чистото съдебно минало на
подсъдимия и предвиденото в закона наказание за престъплението, т.к. е
налице забраната визирана в чл.78а ал.7 от НК за прилагане на института,
когато престъплението е извършено спрямо орган на власт.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 61/2021 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът намира, че следва да се
произнесе по взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
спрямо обвиняемия. При този изход на делото и с оглед наложеното на
подсъдимия наказание на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета по отношение на
подсъдимия Н. ИВ. М. с ЕГН: **********.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
Септември, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази
мярка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7