№ 2018
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
СъдебниЕМИЛ ТРАЙЧЕВ СТОЯНОВ
заседатели:ЗОЯ ЛОЗАНОВА ВЕНКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Наказателно дело от
общ характер № 20211100203824 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Р. явява се лично, редовно уведомен и с адв.
Й.К. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:
Д. В. ЦВ., редовно призован, се явява лично.
С. М. ЦВ., редовно уведомена, се явява лично
В. Д. ЦВ., редовно уведомена, се явява лично.
В залата се явява повереник адв. Н. от САК, с днес представено
пълномощно, преупълномощен за днешното съдебно заседание от адв. Н.Д.,
упълномощен от пострадалите В.Ц., Д.Ц. и С. Ц..
АДВ. Н.: Представям три броя молби от С. Ц., Д.Ц. и В.Ц. за
конституиране на последните в качеството на частни обвинители в
производството. Предоставил съм копие от същите на защитата и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за нарочване, преди повече от 7 дни. Няма да правя отводи.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Получили сме съобщения за
днешното съдебно заседание и разпореждане от съда.
За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия по лична карта както следва:
Т. Д. Р., роден на **** г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин,
, със средно образование, трудово ангажиран, студент, неженен, неосъждан, с
ЕГН: **********, постоянен адрес в гр. Пловдив, ул. ****.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ разяснява правата на пострадалите, съгласно обвинителния акт
Разясниха се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпи към изслушване участниците в разпоредителното съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, уважаеми съдебни заседатели,
повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия Р. за извършено престъпление
по чл. 343, ал.1, б. „В“, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК. Считам, че делото е
подсъдно при спазване правилата за местна и родова подсъдност на СГС и
респективно на Вашия състав. Считам, че няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, както и че не е допуснато на
досъдебното производство, отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
2
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, с изключение
процедурата по реда на съкратеното съдебно следствие, при условие, че
подсъдимия или неговия защитник, решат това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия е взетата МНО „подписка“ и считам, че
същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да насрочите делото за разглеждането му по общия ред,
като бъдат призовани свидетелите от приложението към обвинителния акт.
Искането за конституиране на пострадалите като частни обвинители е
направено своевременно и следва да бъде уважено.
АДВ. Н.: Уважаеми господин съдия и съдебни заседатели, считам че
делото е подсъдно на състава на СГС, няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че няма допуснато
съществено процесуално нарушение, което е отстранимо и да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че няма основание за промяна
на мярката за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за събиране
на нови доказателства и моля да насрочите делото за друга дата, за
разглеждане на делото по общия ред в открито съдебно заседание.
Моля да приемете и трите молби от името на пострадалите от
престъплението: Д. В. ЦВ. с ЕГН: **********, С. М. Ц. с ЕГН: ********** и
В. Д. ЦВ. с ЕГН: **********, които са пострадали от деянието, извършено от
подсъдимия Т. Д. Р., подробно описано в обвинителния акт и моля да бъдат
конституирани доверителите ми в качеството на частни обвинители в
наказателното производство.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Присъединяваме се към казаното от
повереника.
АДВ. КИРОВ: Уважаеми господин Председател, считам че делото е
подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, като защитата заявява, че иска да
се гледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно при
признаване на вината, на основание чл. 372, ал. 2 НПК, вината без разпит на
свидетели. Мярката за неотклонение е адекватна, не желаем да бъдат
събирани нови доказателства. Считам, че молбата за конституиране е
основателна и моля пострадалите лица да бъдат конституирани като частни
обвинители.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам към становището на защитата.
3
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, съобразявайки становището на страните по
въпросите на разпоредителното заседание, намери следното:
Изхождайки от обстоятелствената част на обвинителния акт, съдът
констатира, че делото се явява родово и местно подсъдно на СГС, като не се
констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Настоящият съдебен състав обаче констатира, допуснато в
хода на досъдебното производство, съществено отстранимо процесуално
нарушение, довело до ограничаване правата на пострадалите по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 2 НПК, обосноваващо прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора за отстраняването му на
основание чл. 249, ал.1 НПК.
Съдът е сезиран с обвинение за твърдяно престъпление по смисъла на
чл. 343, ал.1, б. „В“, вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК, като се сочи настъпила
смърт вследствие на ПТП на М.Д. Ц..
В хода на досъдебното производство, като пострадали лица са
призовани свидетелите Д.Ц. - баща на жертвата, свидетелят С. Ц. - майка на
лицето и свидетелят В.Ц. – брат, като същите са били уведомени за
образуване на досъдебното производство, както и за правата да участват в
производството. Кръгът на пострадалите лица материалноправни
легитимирани да претендират обезщетение при смърт на техен близък и за
които са настъпили вреди и в този смисъл са пострадали от твърдяното
престъпление, е дефиниран в постановление № 4 от 25.05.1961 г,
Постановление № 5 от 24.11.1969 г. на Пленума на ВС и ТР № 1 от 21.06.2018
г. на ОС на Наказателната Гражданската и Търговската колегия на ВКС и
включва освен майката, бащата, братята и сестрите, също и възходящите и
низходящите от втора степен.
По делото са изискани от съдията-докладчик справки за родствени
връзки на починалата Ц., от които се установява, че сред кръга от лица
материално-правни легитимирани да участват в ДП и съдебното
производство, освен майката, бащата и брата на жертвата, се явяват и
възходящите от втора степен- баба и дядо, каквито са М.Г.Г., Н.А.Г., В. К. Ц.
и О.К. Ц., които лица не са бил призовани на ДП, не са били уведомени за
образуването му, както и за правата да участват в производството, което
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т.2 НПК, съставлява допуснато на ДП
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила,
обосноваващо прекратяване на съдебното производство и връщането на
прокурора за отстраняването му.
С оглед посочените констатации, обсъждането на последващите
въпроси на разпоредителното съдебно заседание се явява безпредметно.
Воден от изложените съображения и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл.
248, ал. 1, т.3 НПК, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3824/21 г., на
СГС, НО, 2 състав.
ВРЪЩА делото на прокурор при СГП за отстраняване на
констатираното отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на пострадалите лица по досъдебното производство,
съгласно мотивната част на определението.
Определението подлежи на обжалване и протест, в 7 дневен срок от
днес, по реда на гл. 22 НПК пред САпС.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5