Определение по дело №8437/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2061
Дата: 22 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110208437
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2061
гр. София, 22.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело №
20231110208437 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
досъдебно производство № 1018/2023г. по описа на 02 РУ - СДВР, в което се
иска да бъде одобрен Протокол за претърсване и изземане в неотложен
случай с последващо съдебно одобрение от 21.06.2023г. обективирал
съответното процесуално следствено действие, извършено в стая, намираща
се на първи етаж в къща в ................................ обитавана от И. Л. А., с ЕГН:
**********.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
е било извършено в условията на неотложност и се явява единствената
възможност за събиране и запазване на доказателства от значение за воденето
наказателно производство.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е ОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок по чл.161, ал.2 от НПК. От материалите по досъдебното производство се
установява, че е налице образувано наказателно производство за
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК. Видно от приложените към досъдебното
производство протоколи за разпит на свидетели е, че в претърсения имот
1
може да се намират вещи, свързани с предмета на разследване. Предвид
показанията им може да се направи обоснования извод за неотложността на
случая. Видно от отразеното в съставения протокол е, че в помещението са
или намерени вещи, които свидетелят Владимир Гопов е разпознал като свои.
С свои обяснения, описани в протокола, И. А. посочил, че вещите са били на
свидетеля и са били обект на кражба от него.
Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна сфера е била
засегната от органите на разследването и в присъствието на поемни лица.
При извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани
нередности, обуславящи опорочавана на извършеното процесуално
следствено действие или липса на реквизити по самия протокол.
Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и протокола следва да бъде одобрен.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА Протокол за претърсване и изземане в неотложен случай с
последващо съдебно одобрение от 21.06.2023г. по досъдебно производство №
1018/2023г. по описа на 02 РУ - СДВР, обективирал извършване на съответно
процесуално следствено действие в недвижим имот: стая, находяща се на
първи етаж в къща в ................. обитавана от И. Л. А., с ЕГН: **********.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по досъдебно производство
№ 1018/2023г. по описа на 0 2 РУ - СДВР, в което се иска да бъде одобрен Протокол за
претърсване и изземане в неотложен случай с последващо съдебно одобрение от
21.06.2023г. обективирал съответното процесуално следствено действие, извършено в стая,
намираща се на първи етаж в ............., обитавана от И. Л. А., с ЕГН: **********. В мотивите
прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие е било извършено в условията
на неотложност и се явява единствената възможност за събиране и запазване на
доказателства от значение за воденето наказателно производство. Съдът, като прецени
доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за
установено следното: Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Направено е от компетентен орган и в
рамките на законоустановения срок по чл.161, ал.2 от НПК. От материалите по досъдебното
производство се установява, че е налице образувано наказателно производство за
престъпление по чл. 194, ал.1 от НК. Видно от приложените към досъдебното производство
протоколи за разпит на свидетели е, че в претърсения имот може да се намират вещи,
свързани с предмета на разследване. Предвид показанията им може да се направи
обоснования извод за неотложността на случая. Видно от отразеното в съставения протокол
е, че в помещението са или намерени вещи, които свидетелят В. Г. е разпознал като свои. С
свои обяснения, описани в протокола, И. А. посочил, че вещите са били на свидетеля и са
били обект на кражба от него. Действието е било извършено спрямо лице, чиято правна
сфера е била засегната от органите на разследването и в присъствието на поемни лица. При
извършената служебна проверка от съда не бяха констатирани нередности, обуславящи
опорочавана на извършеното процесуално следствено действие или липса на реквизити по
самия протокол. Ето защо съдът намира, че процесуалното действие е извършено
законосъобразно, поради което и протокола следва да бъде одобрен.
1