Р Е
Ш Е Н
И Е
№....
гр. Плевен, 08.06.2020г.
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД II въззивен граждански състав,
на осми юни две хиляди и двадесета година ,
в закрито заседание,в следния състав:
ПРЕДСЕДАТEЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РЕНИ СПРАТАНСКА
ЖАНЕТА
ДИМИТРОВА
с участието на секретар
като разгледа
докладваното от съдията САХАТЧИЕВА В.ГР.Д.
№ 1090 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе , съобрази следното:
Производство е по реда
на чл. 247,ал.1 от ГПК.
С решение
№204/28.02.2020г., постановено по в.гр.д. №1090/2019г., Пл.ОС е отменил Решение № 2038/18.10.2019 г., постановено от Пл.РС по
гр.д. № 3346/2019 г. в частта му, в която Главна дирекция
“Пожарна безопасност и защита на населението“ в МВР- София е осъдена да заплати
на П.А.А. , ЕГН **********
от гр.Плевен сумата над 1255.24лв. до присъдения размер от 1577.59лв., представляващи дължимо и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд, получен чрез
преизчисляване с коефициент от 1,143 към дневен труд за периода 23.05.2016 г.-
31.03.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба, както и в частта му относно присъдените разноски и в
частта за държавната такса над сумата от 50.21лв. до присъдените 61.10лв,
като вместо него и на основание чл.271 от ГПК е отхвърлил предявеният от П.А.А.
, ЕГН ********** от
гр.Плевен против Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението“
в МВР- София , иск с правно основание чл.178, ал.1, т.3 от ЗМВР вр. чл.179,
ал.1 от ЗМВР вр. чл.143 от КТ за заплащане на сумата от 322.35лв., представляваща разликата
над сумата 1255.24лв. до присъдения размер от 1577.59лв., представляваща дължимо и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд, получен чрез
преизчисляване с коефициент от 1,143 към дневен труд за периода 23.05.2016 г.-
31.03.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен.
Осъдил е на осн.чл.78 ал.1 от ГПК Главна дирекция “Пожарна безопасност и
защита на населението“ в МВР- София ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски
по компенсация от П.А.А. , ЕГН ********** от гр. Плевен за двете инстанции в размер на
541.49лв.
Потвърдил е
горепосоченото решение на Пл.РС в останалата му обжалвана част.
Постъпила е
молба вх.№4997/22.05.2020г. от П.А.А. от
гр.Плевен,с правно основание чл.247,ал.1 от ГПК за допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в решение №204/28.02.2020г. на
Пл.ОС,постановено по в.гр.д.№1090/2019г. по описа на същия съд,като бъде
поправена допуснатата фактическа грешка относно изписването на ЕГН на П.А.А.,като
се счита изписано ЕГН**********,а
не както погрешно е изписано ЕГН********** в мотивите и диспозитива на
съдебното решение.
Постъпил е писмен отговор на
осн.чл.247,ал.2 от ГПК от Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на
населението“ в МВР,чрез пълномощника ст.юрк.Ст.Н.,в който се посочва,че молбата
е основателна и следва да бъде извършена исканата поправка на ОФГ.
Окръжният съд като прецени доводите,изложени
в молбата по чл.247,ал.1 от ГПК и представения писмен отговор,както и
доказателствата по делото,намира за установено следното:
Молбата с
правно основание чл.247,ал.1 от ГПК е допустима,а по съществото си е основателна.
Видно от
мотивите и диспозитива на постановеното
решение №204/28.02.2020г. на Пл.ОС по в.гр.д. №1090/2019г. по описа на същия
съд,е изписан погрешно ЕГН на въззиваемата
страна/ищец пред РС/ П.А.А.- ЕГН **********, вместо правилното изписване - ЕГН**********.
Предвид изложеното
следва да бъде допусната поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в решение
№204/28.02.2020г. на Пл.ОС ,постановено по в.гр.д. №1090/2019г.,по описа на
същия съд, като в мотивите и диспозитива на съдебното решение ,следва да се счита изписано ЕГН на П.А.А. - ЕГН**********,
вместо погрешно изписаното ЕГН**********.
Водим от
горното ,съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА на осн.чл.247,ал.1 от ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в решение №204/ 28.02.2020г. на Пл.ОС, постановено по в.гр.д.
№1090/2019г., по описа на същия съд, като
в мотивите и диспозитива на съдебното решение да се счита изписано ЕГН на П.А.А. - ЕГН**********,
вместо погрешно изписаното ЕГН**********.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване на осн.чл.247,ал.4 от ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: