РЕШЕНИЕ
№ 203
гр. ............., 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:..................
при участието на секретаря .............
като разгледа докладваното от .................. Гражданско дело №
20221110121629 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание чл. 410 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца "................" ...., с ЕИК ................, със седалище и адрес на
управление гр. ............., представлаван от ................. – главен
изпълнителен директор, и ............... – изпълнителен директор, чрез
процесуалния си представител адв. А. Б. от САК, със съдебен адрес гр.
................, твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес да
поиска ответникът да му заплати посочените в същата суми вследствие
случило се ПТП, на 27.09.2020 г. в гр. ............., в района на изхода от паркинг
на зала „.............“, с участието на МПС, застраховани при ищеца и ответника.
В съдебно заседание искът се поддържа, претендират се направените по
делото разноски.
Ответника ................, със седалище и адрес на управление гр.
............., ............., представляван от изпълнителните директори А.
..............., чрез процесуалния си представител юрисконсулт .............., в
срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор до съда, в който оспорва
предявените искове, и моли съда да постанови решение, с което да ги
1
отхвърли, претендират се направените по делото разноски.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
1. Отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства: Доколкото между страните по делото не съществува спор, то
с протоколно определение от 09.12.2022 г. съдът е отделил като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелства следните факти от обективната
действителност, представляващи част от фактическия състав на регресния иск
по чл. 411 от КЗ:
Датата, мястото и механизма на ПТП, а именно - на 27.09.2020 г. в гр.
............., водача на МПС марка/модел .............. ............... излизайки от
паркинга на зала „.............“ не спира на знак „СТОП“ и навлиза на
улицата, без да пропусне движещия се по нея лек автомобил
марка/модел ....................., управляван от ............., с което предизвиква
ПТП с материални щети, като въпреки предпиетата спасителна маневра
за отклонение вдясно от водача на лек автомобил марка/модел ...............,
настъпва съприкосновение между двата автомобила, след което лек
автомобил марка/модел ............... се удря в паркираното от дясната му
страна трето МПС.
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка "Каско +"
относно лек автомобил марка/модел ..................... с ищцовото дружество.
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка
"Гражданска отговорност" относно МПС марка/модел .............. с
ответното дружество.
изплащане от страна на ищеца на сумата в размер на 1 574, 27 лева на
застрахованото лице.
изплащане от страна на ответника на ищеца на сумата в размер на 935,
96 лева след получаване на регресната покана.
2. По отношение на причинно-следствената връзка и стойността на
щетите: По отношение на тези въпроси съдът напълно кредитира отговорите,
които са дадени от приетата като даказателство по делото САТЕ. Вещото
лице дава заключение, че имуществените увреждания, нанесени на лек
автомобил марка/модел ..................... се намират в пряка причинно-следствена
връзка с описаното вд двустранния констативен протокол за ПТП от
2
27.09.2020 г., приет като доказателство по делото и възлизат на сумата в
размер на 1 559, 27 лева, или с включени ликвидационни разноски в обичания
размер от 15 лева – 1 574, 27 лева.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
А. По отношение на иска за главницата: С плащането на
обезщетението по чл. 410 от КЗ застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В
случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена
застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност"
- до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за
неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да
предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска
отговорност". Съгласно чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които
виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на
противното.
Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си – безспорни
са договорът за застраховка с ощетеният собственик на МПС, по силата на
който се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от
повреждане на автомобила му от ПТП; застрахователният договор между
причинителя на ведите и ответника, по силата на който последният носи
риска от ангажиране на гражданската му отговорност; действителния размер
на причинените вреди; обезщетяването на застрахования при ищеца водач на
МПС чрез извършване на ремонт в сервиз на стойност обявената сума, както
и осъществяването на процесното ПТП и неговия механизъм. От допуснатата
и приета САТЕ, която дава изчерпателни отговори на въпросите, поставени в
нея се установяват механизма на настъпване на произшествието, и наличието
на причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и щетите по
пострадалото МПС. Стойността на щетата възлиза на 1 559, 27 лева, която
сума е необходима за възстановяване на автомобила, както и сумата в размер
на 15 лева, представляваща обичайния размер на ликвидационните разноски.
3
Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ЗЗД при гражданския деликт вината се
предполага, поради което съдът счита, че искът се доказа по основание и
размер. Съгласно разпоредбите на КЗ застрахователят по задължителна
застраховка „гражданска отговорност” отговаря за вредите, причинени на
чуждо имущество като обезщетението не може да надхвърля
застрахователната сума по договора.
Ведно от представените доказателства /този факт се признава от страна
на ответника/, с ответното дружество е заплатило на ищеца сумата в размер
на 935, 96 лева, като разликата до доказания размер на иска е 638, 31 лева,
какъвто е и размера на главния иск. С оглед всичко казано дотук иска следва
да бъде уважен изцяло, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до изплъщане на вземането.
С оглед изхода на делото ищеца има право на разноски на осн. чл. 78,
ал. 1 от ГПК, съгласно представеният по делото списък по чл. 80 от ГПК, за
сумата в размер на 710 лева, както следва - държавна такса в размер на 50
лева, депозит за САТЕ в размер на 300 лева, и адвокатско възнаграждение с
ДДС в размер на 360 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ................, със седалище и адрес на управление гр.
............., ............., представляван от изпълнителните директори А.
..............., да заплати на "................" , с ЕИК ................, със седалище и
адрес на управление гр. ............., представлаван от ................. – главен
изпълнителен директор, и ............... – изпълнителен директор, сумата в
размер на 638, 31 лева /шестстотин тридесет и осем лева и тридесет и една
стотинки/, представляваща главница - невъзстановено от ответника
застрахователно обезщетение за причинените имуществени вреди на осн. чл.
411 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска – 21.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и сумата в размер на 710 /седемстотин и десет/ лева, представляваща
направените по делото разноски, както следва - държавна такса в размер на 50
лева, депозит за САТЕ в размер на 300 лева, и адвокатско възнаграждение с
4
ДДС в размер на 360 лева.
Банкова сметка на ищеца:
IBAN:.............
..........
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5