Решение по дело №23/2025 на Военен съд - София

Мотиви по Решение № 1, постановено на 08.04.2025 г. по АНД №
20256100200023 по описа на СВС за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК.
Обвиняемият К. Н. И. Н. е роден на *** г. в град ***. Същият е б., б. г., с
в. о., ****, ЕГН **********.
На служба в Българската армия е от 27.07.2018 г., като от 08.04.2023 г. е
назначен на длъжност „**************“ в Зонален оперативен център във
военно формирование *** – ***** [1]. По време на службата си е
охарактеризиран положително. Два пъти е награждаван и веднъж е наказван
по дисциплинарен ред[2]. Не е осъждан и няма наложени административни
[3]
наказания по реда на чл. 78а НК.
С постановление, съставено по чл. 375 от НПК с предложение за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание от 19.02.2025 г., к. Н. е предаден на съд за деяние
по чл. 343б, ал. 6 от НК, при следната фактическа обстановка:
На 22.08.2024 г., около 21.45 ч., полицейски екип от РУ на МВР-гр.
Мездра в състав свидетелите мл. автоконтрольор И. В. С., мл. автоконтрольор
Г. А. Г. и полицай OOP - М. Ц. М., извършвали обход с полицейски автомобил
по ул. “А. Стамболийски“ в същия град. На кръстовището с ул. „Марин
Дринов“ забелязали движещ се л. а. Ауди, модел А4, с рег. № ***, който
продължил по ул. “А. Стамболийски“. Решили да му извършат полицейска
проверка. След подаден звуков и светлинен сигнал, водачът спрял до № 98, с
посока на движение към ул. “Янко Сакъзов“. Полицейските служители, след
легитимиране, изискали от водача за проверка личните му документи и тези на
автомобила. От извършената проверка се установило, че водачът се казва Н.
И. Н., военнослужещ във в. ф. *** - гр. ******, обл. София, с военно звание
„К.“; жител на *******, и управлявал личен автомобил.
Докато служителите от проверяващия екип разговаряли с лицето,
същият им лъхнал на алкохол. Попитали го дали е употребил такъв, като
водачът отговорил, че през деня по-рано изпил една бира. Бил помолен да
отиде до полицейския автомобил, за да му бъде извършена проба с техническо
средство „Алкотест дрегер“ 7510 с фaбp. № ARPL-0243. Отправеното
разпореждане не било изпълнено. Обвиняемият к. Н. Н. категорично отказал
да бъде изпробван, без да се мотивира. Неколкократно бил запитан дали е
сигурен, че отказва. Той заявил твърдо, че не желае да бъде изпробван.
Свидетелят мл. автоконтрольор И. С. му обяснил, че ще се наложи да бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) за това,
че отказвал изпробване с техническо средство, както и че регистрационните
табели на автомобила ще бъдат свалени, т.е. регистрацията на автомобила ще
бъде прекратена.
1

Свидетелят мл. автоконтрольор С. съставил АУАН, серия ОА, №
1391255, по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП - за отказване проверка с техническо
средство, и заради неизпълнение на предписание за изследване с
доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта. Свалил регистрационните табели на
автомобила. В акта записал, че по време на проверката водача имал мирис на
алкохол. За случая своевременно бил уведомен ОДЧ, както и местоработата на
водача. Свидетелят мл. автоконтрольор И. С. издал на обвиняемия к. Н. Н.
талон за медицинско изследване № 130726, в който отразил, че до 45 минути
след връчването му трябва да се яви във ФСМП - гр. Мездра за даване на
кръвна проба за лабораторно изследване. Прочел съдържанието на съставения
АУАН, водачът го подписал без възражение, връчил му препис от същия. На
водача к. Н. били връчени 2 бр. заповеди за прилагане на принудителна
административна мярка (ЗППАМ) - за отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство (СУМПС) № ********* и
свидетелството за регистрация на моторно превозно средство (СРМПС) №
****** /част II/, с което му били иззети 2 бр. регистрационни табели с № ***.
В хода на разследването е установено, че обвиняемият к. Н. И. Н. за
втори път отказал да му бъде извършена проверка за алкохол.
На 09.02.2019 г. съгласно утвърден месечен график свидетелят мл.
автоконтрольор М. О. Ц. бил на работа съвместно с колегата си свидетелят Ц.
К. Т., и двамата от РУ на МВР - гр. Роман. Около 02.40 ч. на 09.02.2019 г. били
в с. Синьо бърдо, общ. Роман. На ул. „Васил Левски“ и кръстовището с ул.
“Христо Ботев“, в посока с. Курново, спрели движещ се лек автомобил Форд
Фиеста с рег. № ********. Извършили полицейска проверка при която
установили, че водачът се казва Н. И. Н. от *******. Автомобилът бил
собственост на Н. М. М. от с. Върбешница. Свидетелите помолили водача да
се яви до служебния автомобил, за да му бъде извършена проверка за
употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест“ 7510 с фабр. №
ARDN 0013. Водачът отказал. Бил му издаден талон за медицинско изследване
№ 0008639, като било вписано, че следва да се яви във ФСМП – гр. Роман до
120 минути от връчването на този талон. Талонът за изследване бил връчен в
03.10 ч. , след подписване от водача. След извършена служебна проверка се
установило, че Н. Н. на 09.02.2019 г. не е посетил ФСМП - гр. Роман за даване
на проби на кръв за изследване за наличие на алкохол. Обвиняемият Н. Н. не
представил СУМПС, контролен талон към СУМПС и СРМПС /част II/,
автомобилът който управлявал не бил минал годишен технически преглед.
Свидетелят мл. автоконтрольор М. Ц. съставил на водача АУАН № 26 с
бланков № 970319, в присъствието на свидетеля Ц. Т.. Обвиняемият подписал
без възражения акта. На 11.02.2019 г. водачът предал СУМПС и контролния си
талон, които му били временно отнети до решаване на въпроса за
отговорността.
2

На 26.02.2019 г. на обвиняемия Н. И. Н. било издадено Наказателно
постановление № 19-0334-000020/26.02.2019 г., което му било връчено на
03.04.2019 г., и с което му била наложена глоба в размер на 2050 лв. за това, че
отказал проверка с техническо средство за употреба на алкохол и не е
изпълнил предписание за изследване и вземане на биологични проби /кръв/, с
което виновно е нарушил чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, както и му били наложени
глоби за това, че не носил СУМПС от съответната категория, не носил
контролния талон от свидетелството за управление, не носил свидетелство за
регистрация на МПС, което управлявал, и че управлява МПС без преминат
годишен технически преглед. Бил лишен от право да управлява МПС за срок
от 24 месеца. На основание Наредба № 1з- 2539 на МВР му били отнети общо
12 точки.
Наказателно постановление № 19-0334-000020/26.02.2019 г. не е
обжалвано от обвиняемия и е влязло в сила на 11.04.2019 г. Наказанието е
изтърпяно от обвиняемия в периода от 11.02.2019 г. до 11.02.2021 г. и глобата е
заплатена.
Описаната от прокурора фактическа обстановка се поддържа и в
обвинителната реч, като представителят на държавното обвинение държи
обвиняемият да бъде признат за виновен; да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 4 000 лева.
Обвиняемият не дава обяснения, но поддържа изложената фактическа
обстановка, признава се за виновен и изразява искрено съжаление за
извършеното.
Защитникът на обвиняемия, в пледоарията си, поддържа тезата, че
подзащитният му е извършил деянието, в което е обвинен; пледира да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 3 000 лева.
Съдът, като обсъди събраните и проверени по реда на чл. 378, ал. 2 от
НПК доказателства, намери, че твърдяната от прокурора фактическа
обстановка, изложена и в постановлението по чл. 375 НПК, се потвърждава
изцяло, поради което се възприе за установена и доказана.
Възприетата от съда фактическа обстановка е безспорна и се установява
и подкрепя от всички събрани и проверени в хода на съдебното следствие
гласни и писмени доказателства, събрани в наказателното производство и
приобщени по реда на чл. 378, ал. 2 НПК: докладни записки[4]; писмо от
ОДМВР – ***, РУ – Мездра[5]; акт за установяване на административно
нарушение[6]; талон за изследване[7]; заповед за прилагане на принудителна
административна мярка от 22.08.2024 г.[8]; мотивирана резолюция на ОДМВР
– ***, РУ - Мездра от 11.09.2024 г.[9], справка за нарушител водач[10];
докладна записка[11]; писмо от ОДМВР – ***, РУ Роман с приложения:
наказателно постановление от 26.02.2019 г., издадено от ОДМВР – ***, РУ –
Роман[12]; акт за установяване на административно нарушение от 09.02.2019
3

г.[13]; заповед за прилагане на принудителна административна мярка от
09.02.2019 г.[14]; талон за изследване[15]; писмо - отговор от Център за
спешна медицинска помощ – ***[16]; протокол за разпит на свидетел мл.
автоконтрольор Г. А. Г.[17]; протокол за разпит на свидетел мл. инспектор Ц.
К. Т.[18]; протокол за разпит на свидетел мл. полицейски инспектор М. О.
Ц.[19]; протокол за разпит на свидетел мл. автоконтрольор И. В. С.[20];
протокол за разпит на свидетеля М. Ц. М.[21]; писмо от ОДМВР - Велико
Търново, с приложени справка за нарушител водач; справка и документи във
връзка с регистрация на автомобила[22]; писмо от ОДМВР -***, РУ-Роман с
приложени акт за установяване на административно нарушение от 09.02.2019
г.; наказателно постановление от 26.02.2019 г. издадено от ОДМВР – ***, РУ –
Роман; заповед за прилагане на принудителна административна мярка от
09.02.2019 г.; талон за изследване; справка и писмо от ОДМВР – ***, РУ –
Роман[23]; писмо от Център за спешна медицинска помощ – ***[24]; писмо от
командир на в. ф. *** и приложените към него служебна характеристика на К.
Н. И. Н., служебен картон и договор за военна служба и кадрова справка[25];
справка за съдимост[26]; в плик удостоверение от Военна академия „Г.С.
Раковски“ за обвиняемия в оригинал[27]; отговор от РУ – Роман, ОДМВР –
***, МВР, с приложена справка за нарушител/водач[28].
При така установената и доказана фактическа обстановка съдът намери,
че К. Н. И. Н. е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК, тъй като на
22.08.2024 г., около 21.45 ч., в гр. Мездра, на ул. “А. Стамболийски“ до № 98, с
посока на движение към ул. “Янко Сакъзов“, при управление на собствен л. а.
марка „Ауди“, модел „А 4 Авант“, с рег. № ***, отказал да му бъде извършена
проверка по надлежния ред за установяване на употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510 с фабричен № ARPL-0243, след
като е бил наказван за същото деяние по административен ред с Наказателно
постановление № 19-0334-000020/26.02.2019 г. на началника РУ-гр. Роман.
Доказателствата по делото са безспорни и в своята съвкупност водят до
обоснования извод, че на инкриминираната дата и място обвиняемият е
извършил деянието от обективна страна. Категорично е доказано, че на
22.08.2024 г., около 21.45 ч., в гр. Мездра, на ул. “А. Стамболийски“ до № 98, с
посока на движение към ул. “Янко Сакъзов“, при управление на собствен л. а.
марка „Ауди“, модел „А 4 Авант“, с рег. № ***, к. Н. е отказал да му бъде
извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на алкохол
с техническо средство „Алкотест дрегер“ 7510 с фабричен № ARPL-0243,
установен в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99
от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.).
От обективна страна – в нормата на чл. 343б, ал. 6 от НК законодателят
не е прогласил срок между извършването на двете еднакви по вид деяния,
4

поради което е криминализиран всеки отказ на водач да му бъде извършена по
надлежния ред проверка за алкохол при управление на МПС, направен след
като веднъж вече е наказван по административен ред за същото деяние.
По делото е доказано, че обвиняемият е извършил изпълнителното
деяние, отказвайки да му бъде извършена по надлежния ред проверка за
алкохол при управление на МПС. Налице и обективният елемент от състава на
престъплението по чл. 343б, ал. 6 от НК, а именно деецът е направил отказ на
проверката, след като е бил наказван по административен ред с влязло в сила
на 11.04.2019 г. Наказателно постановление № 19-0334-000020/26.02.2019 г., за
същото деяние, за което, на основание чл. 174, ал. 3 от ЗДвП му е било
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и е бил
лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца. Наказанието е
изтърпяно от обвиняемия в периода от 11.02.2019 г. до 11.02.2021 г. и глобата е
заплатена. Безспорно се касае за същото деяние по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП,
което се установява и с оглед разпоредбата на § 1, ал. 1, т. 6 от ДР на ЗДвП,
според което нарушение от същия вид е това, което осъществява признаците
на същия основен състав на административното нарушение, независимо дали
осъществява признаците на квалифициран или основен състав.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено,
който е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и ги е
целял.
Предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление, което е
умишлено, е лишаване от свобода до шест месеца и с глоба до две хиляди
лева.
Видно от справката за съдимост, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел четвърти на глава осма от НК. Престъплението
е на формално извършване и от него не са причинени имуществени вреди.
Поради това са налице изискванията на закона за приложението на чл. 78а от
НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание.
При определяне на размера на административното наказание „глоба”
съдът взе предвид следните обстоятелства:
смекчаващи: отличните служебни характеристики и изразеното искрено
съжаление, както и обстоятелството, че от извършване на предходното
деяние – нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, за което е бил наказан по
административен ред и от изтърпяване на административното наказание
за него, е изминал значителен период от време – повече от пет години,
през които обвиняемият не е допускал нарушения на правилата за
движение по пътищата;
отегчаващи: не се установиха.
След като съпостави изложените обстоятелства и съобрази разпоредбата
5

на § 1, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ДР на ЗДвП, според която не е налице повторност
на нарушението по смисъла на административните правила, тъй като
инкриминираното деяние е извършено след едногодишния срок от влизането в
сила на Наказателно постановление № 19-0334-000020/26.02.2019 г., с което
на обвиняемия е било наложено административно наказание за нарушение от
същия вид, съдът намери, че санкцията за деянието, което се явява
административно нарушение по смисъла на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, е
фиксирана в специалния закон и не зависи от имущественото състояние на
дееца, поради което следва да се съобрази с нея. С оглед размера на глобата,
предвидена за същото деяние в чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, съдът наложи на к. Н.
глоба в размер на 2000 (две хиляди) лева.
В този контекст, претендираният от представителя на държавното
обвинение размер на глобата от 4000 лв., както и този в размер от 3000 лв.,
пледиран от защитата, се явяват необосновано завишени.
По силата на чл. 343г от НК, във всички случай на деяния по чл. 343б от
НК съдът постановява и лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК. В
производството по чл. 78а от НК съдът може да не наложи
административното наказание лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност за срок до три години, ако лишаването от право е
предвидено за съответното престъпление, като извърши съответната преценка
за това, с оглед всеки конкретен случай.
Предвид обществената опасност на деянието, извършено от обвиняемия
и неговото масово разпространение в обществото, с оглед реализирането на
индивидуалната и генерална превенция, и предвид това, че такова
административно наказание е предвидено кумулативно и за
административното нарушение от същия вид по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, съдът
намери, че следва да приложи и нормата на чл. 343г от НК. При определяне на
срока на наказанието лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да
управлява МПС, съдът съобрази размера му, изрично определен в специалния
закон – ЗДвП, за същото деяние. Поради изложеното и на основание чл. 78а,
ал. 4, вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК съдът наложи на обвиняемия и
административно наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от две години.
В случай, че обвиняемият не заплати доброволно глобата в седмодневен
срок от влизане на настоящото решение в сила, то, на основание чл. 11 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), вр. чл. 416, ал. 4 от НПК, същият следва да заплати
и сумата в размер на 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист – по сметка на Софийския военен съд.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

09.04.2025 г.
6

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
[1] Вж. л. 75 – 76 от д. п.;
[2] Вж. л. 77 от д. п.;
[3] Вж. л. 85 от д. п.;
[4] Вж. л. 13-14 и л. 15 от д. п.;
[5] Вж. л. 22 от д. п.;
[6] Вж. л. 24 от д. п.;
[7] Вж. л. 25 от д. п.;
[8] Вж. л. 26 от д. п.;
[9] Вж. л. 28 от д. п.;
[10] Вж. л. 29-30 от д. п.;
[11] Вж. л. 31 от д. п.;
[12] Вж. л. 35 от д. п.;
[13] Вж. л. 36 от д. п.;
[14] Вж. л. 37 от д. п.;
[15] Вж. л. 38 от д. п.;
[16] Вж. л. 40 от д. п.;
[17] Вж. л. 44 - 45 от д. п.;
[18] Вж. л. 46 - 47 от д. п.;
[19] Вж. л. 48 - 49 от д. п.;
[20] Вж. л. 50 - 51 от д. п.;
[21] Вж. л. 52 - 53 от д. п.;
[22] Вж. л. 55 – 61 от д. п.;
[23] Вж. л. 63 – 70 от д. п.;
[24] Вж. л. 72 от д. п.;
[25] Вж. л. 74 – 79 от д. п.;
[26] Вж. л. 85 от д. п.;
[27] Вж. л. 95 от д. п.;
[28] Вж. л. 27 – 29 от съд. дело;
7

Номер на акта:	1
Дата:	8 април 2025 г.
Съдия:	Полк. Мадлен Георгиева Димитрова

Дело:	20256100200023
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 февруари 2025 г.

Решение по дело №23/2025 на Военен съд - София

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите