Определение по дело №350/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260008
Дата: 17 август 2020 г. (в сила от 17 август 2020 г.)
Съдия: Евгения Христова Стамова
Дело: 20201500500350
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

17.08.2020г., гр.Кюстендил

Кюстендилският окръжен съд, в закрито заседание, на седемнадесети август,през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                                                                                                              

                                                                                                              Председател:Ваня Богоева

                                                                                                                                      Членове:Евгения Стамова

                                                                                                                                                          Веселина Джонева

като разгледа докладваното от съдия Стамова в.ч. гр. д. № 350 по описа за 2020 г. на КнОС и, за да се произнесе, взе предвид:

 

       Производството е на основание чл. 538, ал. 1 от ГПК.

       Образувано е по подадена жалба от С.Е.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството на служебен настойник на Д.Р.А., ЕГН **********, с адрес гр.**, като потребител на социална услуга – Център за настаняване от семеен тип  срещу решение № 517/17.07.2020 г. на РС – Кюстендил, постановено  по ч.гр.д. № 1140 по описа на съда за 2020 г.

        С обжалвания съдебен акт е отхвърлена молбата на настойника В., с която се иска разрешение да се изтегли сума в размер на 65.87 лева от личната сметка на А. в  „Банка ДСК“ АД, гр. Кюстендил, необходима за доплащане на разликата до реалната издръжка на поставената под запрещение Алексиева  за месец юни 2020 г.

        Жалбоподателят иска отмяна на горецитираното решение на КнРС и постановяване на акт, с който да се разреши изтеглянето на необходимата парична сума от влога на А., с което да се покрие разликата до реалната й издръжка в Центъра за настаняване от семеен тип, където е настанена. Жалбоподателят се позовава на Тарифата за таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет която нормира, че такса в действителния размер за издръжка на лице, настанено в заведение от резидентен тип се заплаща, ако лицето има вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лева.

         Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, като предявена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на самостоятелно обжалване, от лице имащо правен интерес от атакуване на акта.Разгледана по същество частната жалба се явява основателна.

 

 

        От фактическа и правна страна съдът установи следното:

         Видно от решение на КнОС по гр.д.№75/2007г. Д.Р.А., ЕГН ********** настанена в дома за възрастни с умствена изостаналост  с.Горна Козница е  поставена под пълно запрещение.

                Видно от сметка №04/7982703 Д.Р.А. е титуляр на банков влог с наличност в размер на 6 197.71 лева  към 30.06. 2020г.

                От удостоверение №79 -00-26/11.08.2014г. се установява, че С.В. е  назначен за настойник на Д.Р.А..

                Представен е протокол от среща на настойнически съвет, обективиращ решение  за теглене на сума в размер на 65.87 лева, от личния спестовен влог на Д. А. за да бъде покрита реалната такса за нейната издръжка в ЦНСТ“Сияние“, на основание чл.2, ал.5 от Тарифа за таксите за социалните услуги, финансирани от републиканския бюджет.

                Представена е справка относно размера на месечните разходи и необходимото доплащане, като според същата последното възлиза на сумата от 65.87 лева.

                С оглед на установените обстоятелства съдът намира подадената молба за основателна.

Съгласно чл.165 ал.4 СК вр. с чл.130, ал.3 и 4  СК за разпореждане със средства от влогове на поставения под запрещение е необходимо разрешение на съда, обусловено от преценка дали искането е в интерес на поставения под запрещение.

                Съдът не намира пречка за уважаване на подадената молба.Молбата изхожда от активнолегитимиран правен субект, разпореждането не противоречи на интереса на поставената под запрещение.

                Съдът взима предвид факта, че съгласно чл. 17  ал.1 от ЗСП  (Изм. – ДВ, бр. 8 от 2016 г., доп., бр. 24 от 2019 г., в сила от 22.03.2019 г.) социалните услуги се предоставят срещу заплащане на такси от лицата, които ги ползват, или по договаряне. Социалните услуги за деца са безплатни, когато са делегирани от държавата дейности, освен в случаите, когато заплащане е предвидено в закон. Когато ползваните социални услуги са делегирани от държавата дейности, такси не заплащат и:1. лицата над 18-годишна възраст до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст; лицата, които нямат доходи и влогове;3. лицата, настанени в приюти и в кризисни центрове;4. лицата от 18- до 21-годишна възраст, настанени в центрове за временно настаняване след напускането на специализирана институция за предоставяне на социални услуги;5. лицата, дарили недвижима собственост в полза на държавата или общините с цел развитие на социални услуги.

                Данните по делото сочат, че поставената под запрещение е ползвател на социални услуги.Не попада сред посочените по- горе, недължащи такси, лица.

                 Съгласно чл.4 от Тарифата  за таксите за социални услуги, финансирани от държавиня бюджет лица, настанени в специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип,  които „имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лева“  заплащат такса в размер на действителните месечни разходи.

                Съгласно чл. 36, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане  - център за настаняване от семеен тип е  социална услуга в общността от резидентен тип.

                 На база изложеното искането е основателно – налице са всички основания за уважаване на претенцията.Касае се за лице, настанено в социална услуга в общността от резидентен тип, същото има свой доход, обективиран в надлежен писмен документ, който по актуални данни е в размер над 500 лева.        

                 Ето защо, настоящият съдебен състав на Кюстендилския окръжен съд ще отмени атакуваното решение на КнРС и ще разреши да бъде изтеглена  исканата сума от  влога на А. в „Банка ДСК“ АД.

       На основание чл. 537, ал. 1 от ГПК настоящият акт е необжалваем.

       В настоящото производство разноски не се дължат.

       Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

                 ОТМЕНЯ Решение № 517/17.07.2020 г. на РС – Кюстендил, постановено  по ч.гр.д.  № 1140 по описа на съда за 2020 г., КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

               РАЗРЕШАВА да се изтегли сума в размер на 65.87 лева  /шестдесет и пет лева и осемдесет и седем стотинки/ от личната сметка на Д.Р.А., ЕГН: **********, сметка BG..STSA9300 ……….,04/7992703, BIC:***, в „Банка ДСК“ АД, гр. Кюстендил, за доплащане на разликата до действителната издръжка на Д.Р.А. в Център за настаняване от семеен тип „Сияние“ – Кюстендил, за месец юни 2020 г. 

        Определението не подлежи на обжалване.

                                          

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                         ЧЛЕНОВЕ: