Р Е
Ш Е Н И Е
№ 207
12.10.2016
година,гр.Велинград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на дванадесети октомври, две хиляди и
шестнадесета година, в
публично заседание в с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:В.Ш.
ПРОКУРОР:А.П.
като разгледа
докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело дело №391 по описа за 2016 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.345 от НК, СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П р и з н а в а обвиняемия В.Б.Б. -
роден на *** ***, живущ ***,български гражданин, работи като отговорник
напояване ви поддръжка в „Напоителни системи”АД – Пазарджик, със средно
образование , женен ,реабилитиран, с ЕГН
**********, за виновен в това, че на 30.06.2016
година, в местността „Пулево зрелище”, в землището на град Ракитово, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление , с Наказателно постановление № 16-0367-000638/01.06.2016 година на началника на РУ – Велинград , влязло в
сила на 20.06.2016 година , е извършил такова деяние – управлявал е моторно
превозно средство – мотопед марка „Пежо” без регистрационен номер - престъпление по чл.343в,ал.2
от НК ,
като на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна
отговорност за престъпление по чл.343в,ал.2 от НК и на основание чл.78а от
НК му налага административно наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към решение № 207 ,постановено 12.10.2016 година, по а.н.х.дело № 391 по описа за 2016 година на Районен съд
Велинград:
С постановление от 12.08.2016 година
прокурора А.П. е направил предложение
за освобождаване на В.Б.Б. *** ,от наказателна отговорност по чл.
343в,ал.2 от НК, с налагане на
административно наказание на основание
чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор и не се явява в ОСЗ,като защитника му не оспорва
предложението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
<На 30.06.2016
година свид. М.Л. и З.Л. поливали
картофите си на нива,находяща се в м.”Пулево зрелище”,землището на град
Ракитово. В около 15:30 часа при тях дошла
свид. Й.С. и им спряла водата.Свид. М.Л. я попитал защо спира водата и
тя му отговорила,че тя ще полива,поради което Л. се обадил по телефона на отговорника на „Напоителни системи”
за град Ракитово и той му казал,че ще изпрати човек. След около 10-15 минути на
място с мотопед „Пежо” пристигнал обв. Б.,работещ към „Напоителни системи”.
Свид. С. започнала да се разправя с него
и за това Л. отново се обадил по
телефона на отговорника на „Напоителни системи” за град Ракитово,който
сигнализирал на тел. 112 и разпоредил на обвиняемия да отиде да пресрещне
полицейските служители. След като Б. потеглил с мотопеда ,след него тръгнала и
свид. С.,която изтласкала от пътя
мотопеда,а тя продължила към град Ракитово
и в ПУ сигнализирала за инцидента. Свид. С. при изясняване на
обстоятелствата около възникналия инцидент между МПС,управлявано от С. и
мотопеда,управляван от Б. ,констатирал че последния не притежава СУ на МПС и че е наказван по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление ,
с Наказателно постановление № 16-0367-000638/01.06.2016 година на началника на РУ – Велинград , влязло в
сила на 20.06.2016 година.
Обвиняемият
В.Б.Б. *** не е осъждан / същият е осъждан четири пъти,но е реабилитиран по
съдебен ред,като съдебния акт е влязъл в сила на 03.02.2011 година/. От
приложената характеристична справка е видно,че има постоянен и настоящ адрес ***,има
родители,женен е и има три деца, от 1997
година до 2016 година за него има 27 заявителски материали.Декларирал е,че
семейството му се състои от него и съпругата му,има годишен доход 7920 лева –
инвалидна пенсия и заплата, не притежава
недвижим имот и МПС . С Експертно решение от 11.05.2016 година
му е призната нетрудоспособност 92.5 % без чужда помощ,като е представил и епикризи
за здравословното си състояние.От приложената по делото Справка за
нарушител/водач за В.Б. е видно,че не е правоспособен водач,на същия са издадени шест наказателни постановления .
С
оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:
В.Б.Б. *** от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 343в,ал.2 от НК :
- 30.06.2016 година, в местността „Пулево зрелище”, в
землището на град Ракитово, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление , с
Наказателно постановление №
16-0367-000638/01.06.2016 година на
началника на РУ – Велинград , влязло в сила на 20.06.2016 година , е извършил
такова деяние – управлявал е моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо”
без регистрационен номер. Тези обстоятелства се установиха от
самопризнанието на обвиняемия по време на досъдебното производство,свидетелските
показания и писмените доказателства,събрани по делото. За посоченото умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева;
- деецът не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
- с престъплението не са причинени имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно В.Б.Б. ***,следва да бъде
о с в о б о д е н о
т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по 343в,ал.2 от НК и му се н а
л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ глоба
в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА. Съдът определи наказанието,като се съобрази с обществената опасност на
деянието,обусловена от времето и мястото на управление на МПС,вида на
управляваното МПС , с ниската степен на обществена опасност на дееца, отегчаващите обстоятелства –лоши характеристични данни и смекчаващите
обстоятелства – самопризнание и недобро здравословно състояние,както и с
материалното положение и имотно състояние на обвиняемия. Съдът прецени,че наказание в
посочения размер е в състояние да постигне целите,определени в чл. 12 от ЗАНН.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: