РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Кюстендил, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200439 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от С. Й. И., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, ***
против Електронен фиш, серия К №7022089, издаден от ОДМВР Кюстендил,
с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 400 лв. на основание чл.182, ал.1 т.4 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на електронния фиш, твърдят се
допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения, така и неустановеност по категоричен
начин на извършеното деяние.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба.
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
На 02.02.2023г., около 11.12ч. в с.Невестино, на ВП II-62, км.12+100 в
1
посока към гр.Кюстендил, при разрешена скорост за населено място от 50
км/ч. и приспаднат толеранс от 3км. В полза на водача е заснето МПС „Фиат
Фремонт“ с рег.№***да се движи със скорост от 81 км/ч.Нарушението е
заснето с автоматизирано техническо средство № TFR1-M 523.Посочено е, че
автомобилът е собственост на „ЗУМ ДИЗАЙН“ ООД със законен
представител С. Й. И., поради което и на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182,
ал.1 т.4 ЗДвП и по правилото на чл.188, ал.2 ЗДП на това лице е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв.
В производството по делото са приети като доказателства: ел.фиш,
снимка към ел.фиш, серия К №7022089 от 03.02.2023г., посредством, която се
установявя времето и мястото на извършеното нарушение, марката и рег.
Номер на автомобила, измерена скорост и разрешена такава, вид
местоположение и режим на работа на техническото срество.Протокол за
проверка №2-21-22 от 07.04.22г. за извършена проверка наза техническа
годност на моБилна система за видеоконтрол, протокол за използване на
АТСС от 02.02.2023г. по чл.10 от Наредба №8121з-532/2015г., видно от
който АТСС е било монтирано в служебен автомобил с рег.№КН 7825 АР и
са отразени данни за мястото на АТСС и спрямо ПЗ Д11.
Нарушението е заснето с техническо средство-мобилна система за
видеоконтрол, преминала проверка и по правилото на чл.189, ал.15
ЗДвПвеществено доказателство за извършеното нарушение е изготвената
снимка.В същата няма каквито и да било данни за втори автомобил, каквито
са твърденията по жалбата, сезирала съда.Същата съдържа всички изискуевми
се реквизити и доказва движение в населено място със сророст от 84 км.ч.В
този смисъл законосъобразно е наложено наказание, след приспаднат
толеранс от 3 км.ч., на основание чл.чл.182, ал.1 т.4 ЗДП.
Издадения електронен фиш е изцяло съобразен с изискванията на чл.189,
ал.4 ЗДП.
По правилото на чл.188, ал.2 ЗДП наказанието е наложено на законен
представител на дружеството , собственик на автомобила, като в срока по
чл.189, ал.5 ЗДП същият не се е възползвал от правата си в посочената
разпоредба.
При горното, съдът счита, че жалбата е изцяло неоснователна и следва
потвърждаване на издадения ел.фиш.
2
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за
присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр.
ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ в размер от 80 лева/като съобрази размера на потвърдената
глоба/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Електронен фиш, серия К №7022089, издаден от ОДМВР
Кюстендил, с което на С. Й. И., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв. на
основание чл.182, ал.1 т.4 ЗДвП.
Осъжда С. Й. И. с ЕГН **********, с адрес в гр.София, *** да заплати на
ОДМВР Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3