№ 11096
гр. ...., 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110135373 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
07.03.2025 г., гр.....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №35373 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от Л. В. и Б. Г., чрез адв.К. Т., срещу 1.Д. А., 2.С. А. и
3.Л. Б., с която се иска ищците да бъдат признати за съсобственици при равни квоти на
основание изтекла придобивна давност на ПИ с идент......В. ..... №.. с площ съотв. от 46 кв.м.
и от 714 кв.м. и за отмяна на съставен НА за собственот на недвижим имот, придобит по
давност и давностно владение №....г., том I, н.д. №82/2010г. на Нотариус ...., рег. №..., район
на действие: СРС. Твърди се ,че ищците са съсобственици на процесния имот по
наследяване и на основание давностно владение. Посочват, че в имота се отглеждат животни
още от дядо им ....., а ищците – от 2000 г. Намират, че отв.Д. А. и С. А. неправилно са били
признати за собственици на имота, който са продали на Л. Б.. Претендират се сторените
разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответниците, чрез
адв.В. С. и адв.В. Х. от САК, с който се оспорва предявения иск като неоснователен. Посочва
се, че процесните имоти се владеят от 1950г. от бащата на Л. Б., който е обработвал имота и
е отглеждал животни в него. Оспорва се ищците да владели процесните имоти. Претендира
разноски.
1
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от Л. В. и Б. Г. срещу 1.Д. А., 2.С. А. и 3.Л.
Б., досежно правото на собственост върху ПИ с идент......В. ..... №.. с площ съотв. от 46 кв.м.
и от 714 кв.м., на основание придобивна давност.
Правната квалификация на иска е по чл.124 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже следните
обстоятелства: наличие на правен интерес от предявения иск и придобиване на
противопоставими на ответника права върху имота по оригинерен начин, началния момент
на владение на имота, своенето му и отблъскване владението на ответника.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже придобиване на
противопоставими права върху имота по оригинерен начин, началния момент на владение на
имота и своенето му.
Не са налице безспорни между страните следните обстоятелства или обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване.
ДОПУСКА трима свидетели на ищеца при довеждане за установяване на
обстоятелствата във връзка с владението върху имота, които ще се изслушат в последващо
открито заседание СЛЕД ПРИЕМАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по допуснатата експертиза.
ДОПУСКА трима свидетели на ответника при довеждане за установяване на
обстоятелствата във връзка с владението върху имота, които ще се изслушат в последващо
открито заседание СЛЕД ПРИЕМАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по допуснатата експертиза.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника извършването на съдебна геодезическа експертиза, със задачи
посочени в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж.Л.М., при депозит от 400 /четиристотин/ лв., платим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да изпълни следното:
1.Да посочи номерата на нотариалните катове, които прилага към ИМ;
2.Да посочи връзката със спора на приложеното към ИМ у- ние за наследници на .....,
както и да представи доказателства, от които да е виден общия наследодател на двамата
ищци;
3.Да представи четлив препис на НА №55/06.12.1946г., том XX, н.д. №3549/1946г. на
Първи нотариус при СРС.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2025г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3