№ 1830
гр. Сливен, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230104208 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Р. Д. С., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.
Е. Х. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 26.08.2025
година.
Ответника К. Т. Х., редовно призован се явява лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с отговора считам,
че възражението е неоснователно.
ОТВЕТНИК: Оспорвам молбата.
Съдът с Определение рег. № 3818 от 09.10.2025 година, държано в
1
закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и
отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.
АДВ. Х.: Нямаме възражения по проектодоклада.
ОТВЕТНИК: Нямаме възражения по проектодоклада.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 3818 от 09.10.2025 година,
държано в закрито съдебно заседание.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
ОТВЕТНИК: Посочил съм в отговора, че имота ще остане за дъщеря
ми, като съм имал предвид след нашата смърт. Няма да соча други
доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
описания в исковата молба имот при равни дялове на съпрузите. Всички
възражения за оспорване са недопустими, тъй като веднъж подписал
нотариалния акт К. Т. Х., не може да оспорва твърденията, които са написани
вътре. Няма значение, че твърди, че баща му му е оставил къщата. Самия
факт, че прехвърлянето е оформено, като продажба обосновава
основателността на иска за делба.
ОТВЕТНИК: Моля да оставите без уважение искането на ищцата и да
2
го отхвърлите.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 19.12.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3