№ 73
гр. Варна , 05.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20203100901140 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД е редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба вх. № 4082/04.03.2021г. от ищеца чрез
процесуалния му представител, с която моли днешното съдебно заседание да
бъде разгледано в отсъствието на представител на ищеца, поради служебна
ангажираност. Моли да бъде даден ход на делото, поддържа изложените в
исковата молба твърдения и направените искания. Няма възражения по
изготвения проект за доклад на делото. Моли поради липса на депозирана в
срок съдебно-счетоводна експертиза, да бъде определена нова дата за делото,
за която да бъде изготвено и прието заключението на вещото лице. Моли, в
случай, че ответникът представи доказателства и има доказателствени
искания да бъде дадена възможност и срок, в който да вземе становище
страната.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Н. е нередовно призован, не се е върнала
изпратената призовка. Явява се лично, представлява се от адв. Б.Е., редовно
упълномощен с пълномощно към отговора на исковата молба и приет от съда
от преди.
АДВ. Е.: получил съм призовката за днешно съдебно заседание.
Редовно съм уведомен в съответния срок.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С. е редовно уведомен по телефона, не се
явява. Депозирал е молба.
АДВ. Е.: Считам, че не са налице пречки и моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ , предвид изявлението на ответната страна, че е редовно
уведомена, намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото в открито заседание по
реда на чл.143 ГПК.
АДВ. Е.: Поддържам изцяло отговора по подробни съображения,
които са изложени в него. Поддържаме и доказателственото си искане,
свързано с допълнителните въпроси към съдебно-счетоводната експертиза.
Запознат съм с доклада и нямам възражения.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения
проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране
или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото
с Определение № 69 от 20.01.2021г.
Като относими и допустими, СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените с исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи,
както следва: Договор за жилищен кредит от 26.09.2007г., ведно с условие за
ползване на преференциален лихвен процент по жилищен или ипотечен
кредит по програма „ДСК Уют“; Калкулатор за лихва;Приложение № 3 –
2
Общи условия за предоставяне на ипотечни кредити; такси по жилищни и
ипотечни кредити; кредити-физически лица – разпечатка; извлечение от
22.08.2018г. с титуляр Изабела Господинова;извлечение от 22.08.2018г. с
титуляр А.Н.; извлечение от счетоводни книги по Договор за кредит от
26.09.2007г.; адвокатско пълномощно; Нотариален акт № 131, том ІІІ, рег. №
4122, дело № 499 от 2007г.; Молба от Банка ДСК ЕАд до Съдия по
вписванията от 27.09.2017г.; Сертификат № 177 от Групама
застраховане;Извадки от Общи условия по застраховка „Индивидуален пожар
и други щети на имущество“ Сертификат № 196 от Групама
Застраховане;Сертификат № 45 от Групана Застраховане;Сертификат № 294
от Групама Затраховане; Сертификат № 347 от Групама Застраховане;
Сертификат № 179 от Групама Застраховане; Извадки от Общи условия по
застраховка „Индивидуален пожар и други щети на имущество“ Сертификат
№ 136 от Групама Застраховане; Извадки от Общи условия по застраховка
„Индивидуален пожар и други щети на имущество“; Застрахователна полица
„Пожар и други щети на имущество“ № 8300019920010956; Нотариална
покана изх. № Банка ДСК 01-20-00763/27.01.2017г.;справка НБД Население за
А. Н. Н.;Разписка – Уведомително писмо № 5 за връчване на нотариална
покана; Уведомление по реда на чл.47 ГПК;Разписка – уведомително писмо
№ 41 за връчване на нотариална покана;Пълномощно; Пълномощно в полза
на Х. Д..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото,
представените с отговора на исковата молба заверени преписи от писмени
документи, както следва: Извлечение от счетоводни книги за кредит сметка
№ 14572304 и разплащателна сметка № 14513852 от 25.02.2011г.; Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК ; Заповед №
2978/23.03.2011г. по ч.гр.д. № 4387/2011г. по описа на ВРС; Покана за
доброволно изпълнение по ИД 20138070400336; Искова молба от Банка ДСК
ЕАД; Справка за кредитополучател БМБ-90582; Адвокатско пълномощно.
СЪДЪТ докладва, че е постъпила изискана справка от Районен съд -
Варна, с която ни уведомяват, че ч.гр.д. № 4387/2011г. е архивирано през
2011г. и след изтичане на 5-годишния срок за съхранение е унищожено, като
както е изискано от настоящия съдебен състав, е предоставена справка от
деловодната система при ВРС.
3
АДВ. Е.: Да се приеме. Ние към отговора сме представили и самите
документи, които в частното гражданско дело има.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената справка от ВРС, ведно със
съпроводително писмо вх. № 1542/27.01.2021г.
СЪДЪТ докладва и постъпилите материали по т.д 464/2014г. по описа
на Окръжен съд – Варна, ведно с въззивното производство и приобщава
същите към материалите по настоящото производство.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3934/01.03.2021г. от вещото
лице Р.С., който заявява, че е бил уведомен по телефона за изготвяне на
заключение на 01.03.2021г., именно след изтичане на срока за представяне на
заключението, поради което не представя такова и моли делото да бъде
отложено с нова възможност за вещото лице да изпълни поставените задачи.
АДВ. Е.: Да се даде възможност на вещото лице.
СЪДЪТ като констатира, че в действителност вещото лице е късно
уведомено за изготвяне на заключение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Р.С. да изготви заключение в
срока по чл.199 ГПК преди следващо съдебно заседание.
АДВ. Е.: Имам едно искане във връзка с представената към отговора
на исковата молба покана за доброволно изпълнение от 2014г., която сега
видяхме, че се съдържа и в търговското дело, което е приложено към
настоящото. На самата покана, понеже ние сме представили само в предната
част от поканата, а разписката отзад е останала най-вероятно в делото на
съдебния изпълнител, та в тази връзка, моля да се изиска от ЧСИ Н.Д. копие
от покана за доброволно изпълнение, ведно с разписка за връчването на
длъжника А. Н. Н., връчена на 30.01.2014г. по ИД № 20138070400336.
СЪДЪТ намира направеното доказателствено искане за допустимо и
относимо към предмета на доказване в настоящото производство, поради
4
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Н.Д. в 3-дневен срок от уведомяването да
представи препис на покана за доброволно изпълнение, ведно с разписка за
връчването на длъжника А. Н. Н., връчена на 30.01.2014г. по ИД №
20138070400336.
АДВ. Е.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата за
събиране на допуснатите доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
02.04.2021 година от 10,30часа, за която дата и час ищцовата страна ще се
счита за редовно уведомена по реда на чл. 56., ал.2 от ГПК, а ответната страна
ще се счита за редовно уведомена от съдебно заседание лично и чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Р.С. по телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5