№ 1552
гр. Пазарджик, 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниИ.КА М. Н.
заседатели:Й. АНГ. С.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201190 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Подсъдимият В. С. Т.–редовно уведомен се явява лично и с адв. В. С. от
АК Пазарджик, служебно назначен, редовно уведомен.
Свидетелят И. Г. Д. -редовно уведомен се явява лично.
Свидетелят П. И. К.- редовно призован се явява лично.
Свидетелят З. Г. К. – редовно призован не се явява.
Свидетелят И. М. Б. – редовно призован се явява лично.
Свидетелят М. М. С.- редовно призован се явява лично.
Вещото лице Р. П. М. – редовно призована се явява лично.
Вещото лице Д. Т. А.- редовно призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
П. И. К. - на 20 години, българин, български гражданин, неженен, без
образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
И. М. Б. - на 49 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
М. МОМЧИЛОВ С. - на 51 години, българин, български гражданин,
разведен, със средно образование, неосъждан, работещ, без родство с
подсъдимия.
На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
Снема се самоличността на ВЛ, както следва:
Р. П. М.: на 66 години, българка, българска гражданка, с висше
образование, женена, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.
Д. Т. А.: на 64 години, българка, българска гражданка, разведена, с
висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.
ВЛ предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението. Придържам се към изложеното в обстоятелствената
част и диспозитива на ОА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Не се
признавам за виновен. Обяснения ще дам сега. Колата не съм я взел аз, други
2
хора бяха. П. запали колата. Бяхме аз, П. и З.. П. запали колата и тръгнахме.
После и аз карах малко, но отидох в канавката. После оставихме колата там.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се промени хода на съдебното
следствие с изслушване първо на ВЛ.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената оценъчна експертиза
от ВЛ Р. М..
ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената оценъчна експертиза
от ВЛ Р. М..
ВЛ М.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва
да се приеме заключението на изготвената оценъчна експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ВЛ Р. М. по изготвената оценъчна
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ Р. М. за явяване в днешното с.з. в
размер 30лв., платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената психиатрична
експертиза от ВЛ Д. А..
ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената психиатрична
експертиза от ВЛ Д. А..
ВЛ А.: Поддържам заключението. Подсъдимият твърди, че е завършил 9
клас, но не може да чете и да пише. Неграмотен е с лека умствена
изостаналост, която се основава не толкова на липсата на капацитет, колкото
липсата на грижи в определена възраст. Леката умствена изостаналост или
така наречената редукция на интелекта е в лека степен и той може да
разграничи кое е лошо и добро, както и да даде обяснения за това, макар и с
3
по-беден речник. В съчетание с алкохолна злоупотреба се засилва тази
изостаналост и тази склонност на личността да не зачита норми в обществото
като поведение, етични норми и правила за тези хора е малко по-трудно да ги
спазват, камо ли да ги разберат. Това не го лишава от възможността да
разбира кое е правилно и кое не е. Tази умствена изостаналост се подчертава в
съчетание с алкохол. Няма психическа патология в тесния смисъл на думата.
Той не се води на отчет, той е доброволен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва
да се приеме заключението на изготвената психиатрична експертиза.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ВЛ Д. А. по изготвената психиатрична
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ Д. А. за явяване в днешното с.з. в
размер 30лв., платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.
В залата влиза св.Б..
Пристъпи се към разпит на св.Б..
СВ.Б.: Знам за случая. Работя като разузнавач в РУ С. от 2020г. Връзка
със случая -имаше образувано ДП за откраднато и изоставено МПС в
околовръстния път на гр.С.. В хода на проверката установихме лицата, които
са го отнели и изоставили. Подсъдимият беше сред тях. Снехме обяснение и
тези признаха. Изискали сме записи от общината за маршрута по които са
преминали и сме го прегледали. На записите много трудно може да се
установи кои са лицата, вижда се МПС, че преминава, но не се вижда кой е
управлявал към момента. Аз не съм извършвал оглед на МПС, имало е
дежурен колега, който го е посветил и ни разказа за какво иде реч. От техните
обясненията, които ние сме ги снели -те са били там в парка, тръгнали са по
улицата по която живее И., забелязали са, че колата е пред домът му с
ключовете на нея. П. К. е запалил, качили се и В. седнал в дясно до него, след
което са тръгнали. На излизане посока В. са хванали по околовръстното и там
вече по техните обяснения В. имал мерак да кара и той му дал да я кара. След,
4
което като се качил, но понеже не може да управлява я вкарал в канавката.
Опитали се да я изкарат, но не са успели и се прибрали пеш. На записа, който
гледахме е трудно да се определи кой кара, в тъмната част на денонощието е и
не се вижда.
В залата влиза св. С..
Пристъпи се към разпит на св.С..
СВ.С.: Знам за случая. Работя като младши разузнавач в РУ С.. През
лятото беше, през почивните дни –събота и неделя получих обаждане от
познат, че в района извън гр.С. има самокатастрофирал л.а. Предадох
информацията на дежурен на РУ и той ми съобщи, че в момента и при него се
жалва собственика на л.а. В последствие ни беше възложена преписката да я
работим с колегата Б., тъй като отговаряхме за този район. Бяха проведени
множество издирвателни действия и в последствие се установиха
извършителите, чрез видеонаблюдение и движението на л.а. по оперативен
път. Видеонаблюдението е базирано на изхода на С. посока В., там се вижда
л.а. в колко часа излиза от населеното място, обаче самия запис беше
черно/бял и като силует л.а. се разпознава. То беше 2-3 часа през нощта и
няма движение и по този начин се ориентирахме за посоката от къде е
излязъл. След като установихме лицата, които са били в л.а. започнахме да
работим с тях. На видеозаписа не се вижда кой управлява. При снемането на
обясненията и проведените беседи с тях се разбра, че П. К., В. Т. и З. К. са
били на 150-200 метра от л.а., там има парк и са били на беседката и решават,
но не знам кой е дал идеята да отнемат л.а. и са се насочили по тази улица, в
която е бил автомобила, който е бил незаключен с оставени ключове на
таблото. Качва се П., другите 2 лица, доколкото помня З. К. е бил на задната
седалка, а обвиняемият е бил на предната дясна седалка. Излизат от С.. През
това време П. К. управлява МПС. По време на движението обвиняемия
настоява той да кара и след като тръгват по околовръстния път П. отстъпва
мястото на В. и той се качва, но той споделя, че никога не е управлявал МПС и
първите 10 метра излиза извън пътното за движение. Ние посетихме мястото -
то е на нов асфалт, явно е обособено или за мантинелата или велоалея, чакъл е
и л.а. е бил застанал, като средата на л.а. е била във въздуха. Те са се опитали
назад да го избутат, но не са успели. Имаше отпечатъци от длани, че са го
бутали, но не са успели и тогава са го изоставили. Моето мнение е, че самия
5
извършител на кражбата е П., докато в първоначалните обяснения, които
снехме П. го заяви това нещо. На по-късен етап разбрах, че при разследващия
полицай са дали други показания, един вид В. да е изкупителна
жертва. Единственото, което успяхме да видим от наблюдението е посоката на
движението. Проби не са взимани никакви проби от л.а. за техни следи, нито
от отпечатъците. В. е карал колата извън града колата по новото
околовръстно. З. е в дом за малолетни и непълнолетни, които са изоставени от
родителска грижа в гр. Б., но системно бяга от там и го обявяваме за ОДИ.
Идваха да го вземат педагози.
В залата влиза св.Д.
Пристъпи се към разпит на св.Д.
СВ.Д.: В този ден, когато ми откраднаха колата, аз се прибирах от
работа вечерта и паля С.-Б. да ходя за риба. Аз не знам на кой свят се намирам
и съм забравил ключовете на П. - модел 306, но не помня рег. номер. Преди 2
години и 7 месец стана пакостта. Тръгнах за риба, останах цяла нощ и
сутринта се прибирам и гледам колата я няма у нас. Отварям вратата, имам
майка на 75 години и викам - къде ми е колата, да не си я дала на брата да си
върши работа? Тя каза - не съм. Обадих се на полицията, от тук, от там и ми се
обадиха дежурните, че са я намерили. Отидох, тя беше в една канавка.
Направиха нов околовръстен път между З. и С. се влиза в С., нов път, прав и
там от дясната страна сигурно са тръгнали за З. и са се ударили в една бабуна с
баластра и са влезнали в канавката. От там са я оставили. Щетите по колата са
- все едно Путин е минал през нея. Цялата беше смачкана, предната част
гумите бяха разкинати и са я карали по джанти. И аз от полицията веднага я
махнах, за да не я гледам. Дадох я на Балканто за 300 лева. За какво да я карам
пред нас майка да се тормози? Когато ме извикаха в полицията и тогава ми
казаха, че са от махалата, че са ги намерили кои са. Това ми казаха от
полицията.
Друг път не съм оставял ключовете на колата така. Тръгнах за риба
тогава - не пия, не пуша, не съм женен, но обичам риболова и сега въдиците са
ми в колата. Как почивам това си ми е хоби. Подсъдимия и другите момчета аз
ги познавам. Другият, който е - П., аз съм го возил. Бях си взел едно детенце-
на моя леля детето, понеже баща му почина, а то на 3 години и аз като отидох
в С. и не мога да гледам какво става и викам на майка -дай да го взимам в нас
6
да го гледам. И дрехи, нови маратонки и нови дънки съм ги давал на П. да ги
носи и той да вземе да ми прави пакост. Знае, че това е моята кола, защото
всеки ден минават през нас. Преди това не съм си забравял ключове. Не съм
им разрешавал да ми вземат колата. Аз после говорих с на В. баща му, понеже
сме приятели с него и му казах- слушай какво, иди при ония хора да не се
стига до съд, познаваме се. Толкова ми струва колата- плащате ми я и ни лук
ял, ни мирисал. Той каза -аз ще ти дам една част от парите, но другите няма да
ти дадат – на П. роднините и на другия, който е в Б. в пансиона.
В залата влиза св.К.
Пристъпи се към разпит на св.К..
СВ.К.: Знам за какво съм тук. Бяхме на беседките и гледахме как играят
карти. Бяхме аз, В. и З. - тримата. В. е зад мен /св.сочи подс. В. Т./. Гледахме
20-30 минути и З.чо му викам да си отиваме, почнахме да си тръгваме, но В.
вика да минем на този през улица - на И.. Ние не минаваме оттам. Минаваме
от там и В. гледаше така колите ли и аз му викам - В., бягай от там, ще правиш
проблеми. Той видя нещо и вика- има вътре ключове, при което аз му казвам –
бегай от там. Той остана, а ние със З. продължихме, стигнахме магазина и го
гледаме идва с кола и вика - качвай се. Сваля страничния прозорец и вика-
качвай се. Аз му викам - не искам, отивай се трепи някъде и почнах да го
псувам на майка. Той тръгна и ние се прибрахме и не съм го видял какво
направи. Аз и З. не сме се качвали. В. от детската градина го познавам. Той
няма книжка, но кога работеше при един човек, който му викат Компир, той
казваше, че му е давал да кара кола. При тази кола на И. имаше други
паркирани коли. В. остана зад нас, не се е качил пред мен в колата и 5-10
минути и идва с колата. На следващия ден разбрах какво е станало като
дойдоха полицаите. Викат П.е - ела да те разпитаме за една работа. Аз питам
за каква, но те казаха - като дойдеш ще разбереш. Отивам - за кола става
въпрос, показват ми коли - аз от къде да ги знам колите? Аз не бях с В.. На
тоя полицая М. - В.еца, аз му казах – аз не бях, а той ми удари 2 шамара да
кажа, че съм аз. Аз от страх съм казал, че съм бил аз. Първия път казах -не
съм аз, той стана от стола, започна да ме удря и аз от страх вече казах, че съм
бил и аз. В. и З. ги викаха в полицията, но не знам какво са казали и не знам
дали са ги били полицаите. Тази кола като отидох в полицията ми казаха, че е
на някакъв И., преди това не знаех. Аз не мога да чета и да пиша. Обясненията
7
ми в полицията полицаите ги писаха. Аз кола не мога да карам, не искат да ме
научат, че не мога да чета и пиша.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът счита, че обективната истина по делото не е изяснена и следва да
се отложи разглеждането на същото за разпит на неявилия се свидетел, който
се сочи и очевидец на извършеното деяния.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.01.2025 г. от 14,45 часа за която
дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП и съдебните заседатели
уведоми. Да се призове неявилия се св.З. К. с оглед информацията за него, че
се намира в дом в гр.Б..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8