№ 2080
гр. Пазарджик, 05.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220103524 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:06 часа, се явиха:
Молителят С. С. Й. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
К. Р., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено по
делото.
Не се явява представител за ответната Община Пазарджик, редовно
призована.
Не се явява представител и за заинтересованата страна Районна
Прокуратура гр. Пазарджик, редовно призована.
Явяват се допуснатите по делото свидетели.
АДВ. Р.: - моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: - Поддържам исковата молба. Представям свидетелство за
съдимост, във вр. със справката по делото, от което е видно че е настъпила
реабилитация за осъждането на моя доверител, и същият към настоящия
момент не е осъждан. Водим двамата свидетели. Това са свидетелите т а с и т
аа са. Запозната съм със служебно изисканите писмени доказателства – да се
1
приемат.
Съдът при условията на чл. 146, ал. 1 от ГПК пристъпва към излагане на
ДОКЛАДА си по делото.
Предявена е искова претенция с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Производството е охранително по реда на чл. 542 и следващите от ГПК.
Образувано е по молба подадена от С. С. Й., ЕГН **********, от гр.
Пазарджик, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, **, със съдебен адрес: гр.
Пазарджик, ул. ”Ц* офис 1, чрез адв. К. Р. против ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК,
гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик, 4400, бул. „България” № 2,
представлявана от Г-н Кмета Петър Куленски, с правно основание: чл.19, ал.1
от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ в която се твърди, че молителят
бил роден на 31.10.1992 г. в гр. Пазарджик, като бил записан на имената на
майка му, тъй като не бил припознат от баща си. Сочи, че в Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1963 от 10.11.1992 г. от
Община Пазарджик, е бил записан с имената С. С. Й., като твърди че това име
сочел само пред институциите. Твърди, че от дете го наричат с, и той се
възприемал така, никой не се обръщал към него с името С.. Твърди също така,
че още от малък дори и децата, с които израснал не знаят, че е бил записан
като С., както и че при запознанства с други лица се представя с името с Й..
Твърди още, че във фирмата, в която работи в чужбина, също всичките му
колеги го знаят и наричат само с името с, така го наричали и шефовете му.
Излага становище, че желае да носи името с, което цял живот възприема като
свое. Твърди, че под това име го познават роднините му и близки, с това име е
известен, където е работил, с името с Й. е известен в обществото. Сочи, че
съгласно българския закон за имената, собственото име се избира от двамата
родители, в случая името му е избрано от майка му, като твърди, че той така и
никога не успял да свикне с това име, и затова и никъде не се бил представял с
него. Заявява, че счита, че има право в 21 век, да носи това име, което иска, и с
което е познат в обществото. С оглед на гореизложеното се счита, че са налице
важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които обуславят
необходимостта от промяна на собственото име на молителя съответно от С.
на с, както и, че изложеното обуславяло правния интерес от предявяване на
иска. Моли съдът да постановите решение, с което да допусне промяна на
собственото ми име от С. С. Й. на с С. Й. и след влизане в сила на Решението,
2
заверен препис от същото да бъде изпратен на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община Пазарджик за съставяне на нов Акт за
раждане и извършване на промяната в регистрите на населението.
Сочат се доказателства. Формулирано е доказателствено искане за
допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, които да
установят, че молителят е известен в обществото с името с.
Съдът УКАЗВА на молителя, че за уважаването на така подадената
молба носи доказателствената тежест за установяване и доказване на
твърдените от него факти и обстоятелства, от които черпи претендираните си
права.
СЪДЪТ с Определение по чл. 140 от ГПК е приел представените към
исковата молба доказателства, като в днешното съдебно заседание, счита, че
следва да бъде прието представеното свидетелство за съдимост, както и да
бъдат приети служебно изисканите от съда писмени доказателства. Следва да
бъдат допуснати до разпит и явяващите се днес свидетели. С оглед на
изложеното, по доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства изисканите и представени по
делото писмени доказателства, а именно представената справка от ОД на МВР
Пазарджик с вх.№ 23227/20.09.2024 г. и справка за съдимост на молителя
изготвена от Бюро съдимост при Районен съд Пазарджик с вх.
№23051/18.09.2024 г., както и днес представената от процесуалния
представител на молителя справка за съдимост на молителя.
ДОПУСКА по делото да бъдат разпитани като свидетели т а с и т аа са.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ ОТ
СТРАНА НА МОЛИТЕЛЯ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ, КАКТО
СЛЕДВА:
т а с: – на 56 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. т с: – Обещавам да кажа истината. С. го познавам от много време,
от една махала сме, комшии сме през две-три къщи живеем. От малък го
3
познавам, той се казва с. Познавам го с името с, с името С. не го познавам. В
махалата му казват с. Всички, всички с му викат, и той като се запознава и
като се представя той се представя с името с. Там където работи, колегите му
го познават с името с. Той си работи в чужбина и всичките му колеги и
приятели му казват с. Във Фейсбук името му е с, фамилията не знам как се е
записал там. Никой не го знае с името С., например, ако идеш в махалата и
питаш за мен всички ще ме знаят с турското име Тане, ако питаш българското
име никой не ме знае, и с него е така.
АДВ. Р.: - Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят остана в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
т аА сА: – на 50 години, българка, български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родствени връзки с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. т сА: - с го познавам от малък, от дете го познавам. От махалата го
познавам, от дете. В махалата го познават като с, никой не знае, че по
документи той се води като С., цялата махала го познават като с. И приятелите
му, и колегите му и децата в махалата му казват с. Всички го знаят с името с.
Като се запознава казва, че е с, откакто се е родил си е с.
АДВ. Р.: - Нямам други въпроси към свидетеля.
Разпитът приключи. Свидетелят остана съдебната зала.
АДВ. Р.: - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът, счита че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Р.: - Уважаема госпожо председател, считам, че са налице важни
обстоятелства, които налагат промяната на собственото име на молителя.
Собственото име се избира от родителите, в случая е избрано от майката, тъй
като молителят е с баща неизвестен по акт за раждане. Молителят е споделил
в молбата, с която е сезирал съда, че въпреки че му е дадено това име, той го е
4
използвал само пред институциите, и никога не се възприемал със собствено
име С.. Реално, всички негови близки, познати, колеги, от детството му и до
днес, при запознанство го познават, и той се представя единствено и само с
името с. С това име той е познат в обществото. Ето защо считам, че искът е
основателен. Няма някакви отегчаващи обстоятелства, които биха могли да
бъдат пречка за промяна на собственото му име, няма забрани за напускане на
страната, не е осъждан към настоящия момент, ето защо, Ви моля да
допуснете промяна в собственото име на молителя от С. на с, и съответно това
да бъде отразено в регистрите на населението, след като изпратите решението
на Община Пазарджик.
Съдът ОБЯВИ, че ще постанови решение по делото в установения от
закона едномесечен срок, но не по-късно от 05.12.2024 г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5