Р Е Ш Е Н И Е
Номер 119 30.07.2014
г. Град Царево
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и осми юли две хиляди и четиринадесета година
В публично заседание,
в следния състав :
Председател : ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Секретар: Н.С.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Татяна Станчева
нак.адм.характер дело номер 397 по описа за 2014
година
Производството по делото е по реда на
чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление на Районна прокуратура
– гр.Царево от 11.07.2014 г. е внесено предложение обвиняемият Й.С.С., ЕГН **********,
с постоянен адрес *** и адрес ***, да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а НК, за престъпление по чл. 318 от НК.
В съдебно
заседание обвиняемият Й.С.С.,
редовно призован не се явява. Явява се адв.С. упълномощен
като защитник от обв.С.. Съдът разгледа делото в отсъствие на обвиняемия, като
се съобрази с обстоятелството, че обвинението не е за тежко умишлено
престъпление и присъствието на обвиняемия не е задължително.
За Районна прокуратура – гр. Царево,
редовно уведомена, се яви прокурорът Крумов, който поддържа внесеното
постановление за освобождаване на обв.С. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по чл.78а от НК.
Защитникът на обвиняемия моли съда при
освобождаването на подзащитния му от наказателна отговорност да му наложи
административно наказание-глоба в минимален размер от 1000 лв.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност и
поотделно, намира за установена следната фактическа обстановка:
На
03.07.2014 г. св. Я.С. И. служител на при РУ „Полиция" гр. Приморско на
длъжност полицай охрана на обществения ред при РУ „Полиция" гр. Приморско
бил в назначен в наряд на територията на гр. Китен, общ. Приморско за времето
от 19.00 часа до 07.00 часа на 04.07.2014.
|
|
Около
22.30 часа на 03.07.2014 г. на КПП гр. Китен св. Я.И. спрял за проверка лек
автомобил марка „Фолксваген" дел „Голф" с Peг. № ** движещ се по ул. „Странджа" в посока изхода на
града. Представил се и поискал от водача на автомобила да му предаде за
проверка свидетелството си за управление на моторно превозно средство. Водачът
на автомобила се легитимирал и предал на служителя на полицията за проверка СУ
на МПС издадено на името на А. Р. К., ЕГН **********. Св. Я.С. И. извършил
проверка и установил, че водачът на
автомобила чието свидетелство за управление му било предадено за проверка не е А.
Р. К. а друго лице. Св.Я. И. уведомил за случая дежурния младши автоконтрольор
при РУП на МВР Приморско - св. Н. П. Г., който посетил мястото на
произшествието. В разговор с водача на автомобила представил се за лицето А. Р.
К., ЕГН ********** служителите на полицията установили самоличността на лицето,
а именно Й.С.С., ЕГН **********, който е неправоспособен водач и не притежава
СУМПС. Полицаите установили, че лекият автомобил марка „Фолксваген" модел
„Голф" С Per. № ** е собственост на С..
С протокол
за доброволно предаване Й.С.С. предал на св. М. свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № ********* издадено на 23.07.2009 год., от ОД на
МВР Смолян на А. Р. К., ЕГН **********.
В хода на
разследването е установено, че Й.С.С. и А. Р. К. са лични познати. Св. К. преди
около месец е управлявал автомобила на С. и забравил в него свидетелството си
за управление на МПС. Св. К. първоначално решил, че е изгубил СУМПС, но по-късно
разбрал от обв.С., че свидетелството му за управление на МПС е при него.
Поискал от обвиняемият да му го изпрати, но С. не го направил.
При
разследването е назначена и извършена техническа експертиза(ДП л.22-23) за изследване
на документ, от заключението на която се установява, че представеното за
изследване Българско свидетелство за управление на МПС № *********, издадено на
23.07.2009 год., от ОД на МВР Смолен на А. Р. К., ЕГН **********, със срок на
валидност 23.07.2019 год., е истинско. След приключване на
експертизата свидетелството за управление на МПС е изпратено
в ОД на МВР Смолян, тъй като същото е следвало да бъде предадено от А. К. за извършени от него нарушения по ЗДвП.
Горната фактическа обстановка, се доказва от обясненията на
обв.С., дадени в хода на досъдебното производство, от приложените АУАН № 412631/03.07.2014г., протокол за доброволно предаване,
заключението на назначената техническа експертиза и останалите доказателства по
ДП.
Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло
кореспондират помежду си и съдът ги кредитира изцяло.
След анализ на доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът направи извод, че обв.С. безспорно е осъществил
инкриминираното деяние, описано в постановлението на Районна прокуратура гр.Царево,
за което следва да се ангажира отговорността
му. По делото са събрани достатъчно и безспорни доказателства, които по
категоричен начин подкрепят и обуславят
извода, че от обективна страна деянието е извършено от обвиняемия. Налице са
основните обективни белези на престъплението по чл.318 от НК, тъй като обв.С. на
03.07.2014 г. около 22:30 часа в гр. Китен, Бургаска област
на КПП - Китен противозаконно си послужил с официален документ свидетелство за
управление на моторно превозно средство с № ********* издадено за друго лице – А. Р. К. с цел да заблуди орган на властта Я. С. И. полицай при РУ
„Полиция" гр. Приморско.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, обективиран изцяло в конкретните действия на обвиняемия.
С оглед на установената фактическа обстановка и изложеното
по-горе, съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаване на
обв. С. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а
именно: за извършеното престъпление е предвидено наказание до 2г. лишаване от
свобода или пробация или глоба в размер от 100 до 300 лв. От престъплението не
са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ,
раздел ІV на НК, като последното обстоятелство се установява от приложената към
досъдебното производство справка за съдимост на обвиняемия.
При определяне на наказанието “глоба”,
съдът съобрази направените от обв.С. пълни
и искрени самопризнания, дадени на досъдебното производство, съдействието му за
изясняване на фактическата обстановка, изразеното съжаление, критично отношение
към извършеното и младата възраст. При така изложените обстоятелства, съдът
определи наказанието в размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а
именно 1000(хиляда) лв., като прие, че
подобен размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо
него и при индивидуализацията му се съобрази с посочените обстоятелства.
Обвиняемият Й.С.С., следва да бъде осъден
да заплати и направените по делото разноски в размер на 70,54(седемдесет лева и
54 ст.) за назначената съдебно техническа експертиза.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 378, ал. 4, т.1 НПК, Царевският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Й.С.С., ЕГН **********,
с постоянен адрес *** и адрес ***, за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2014 г. около
22:30 часа в гр. Китен, Бургаска област на КПП - Китен противозаконно си
послужил с официален документ свидетелство за управление на моторно превозно
средство с № ********* издадено за друго лице – А. Р. К. с цел да заблуди орган на
властта Я. С. И. полицай при РУ
„Полиция" гр. Приморско - престъпление по чл. 318 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лв.
(хиляда лева).
ОСЪЖДА
Й.С.С., ЕГН **********, с постоянен адрес *** и адрес *** да заплати разноски по делото в размер на 70,54(седемдесет лева и 54 ст.).
.
Решението подлежи на обжалване и
протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :