ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 25.11.2019 г.

 

     Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 25.11.2019 две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора: Р.Р. сложи за разглеждане нох. дело № 377 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

 

Производството е по реда на чл.356  и сл.от НПК по реда на глава ХХІV от НПК.

На  основание чл. 358, ал.1, т. 4 от НПК съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждането  му в открито съдебно заседание на 25.11.2019 г.от 10.30 часа.

    За РП гр.Радомир, се явява прокурор Р..

    Подсъдимият призован по реда на чл. 358, ал. 3 НПК от наблюдаващия прокурор по делото, се явява лично и с адв.М., редовно упълномощен.

    Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния на 01.07.2019 г. Уведомен съм за днешното съдебно заседание.

       Явяват се свидетелите от списъка за призоваване.

    Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

       На осн.чл. 274, ал.1  от НПК съдът разясни на  подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права по чл.275, ал.1 от НПК.

    Възражения, отводи и искания не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.М.:  Да се даде ход на делото.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с подсъдимия и адвокат-защитника му споразумение, което моля съда да се разгледа и одобри в днешното съдебно заседание.

    Адв.М.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Радомир, което моля съда да разгледа.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

  Х.Е.М., роден на ***г. в гр.София, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

    Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез устното му прочитане.

            Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

       Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

   Подсъдимият Х.Е.М., роден на ***г. в гр.София, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че на 28.10.2019г., около 05:05 часа, в гр.Радомир, по ул.“Райко Даскалов“, с посока на движение от гр.Перник към гр.Кюстендил е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ситроен“, модел „Ц3“, с рег.№ . - с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред /с Алкотест Дрегер 7510 №ARDN 0098/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 54 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Х.Е.М. да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.

На  основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на определеното наказание „Лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т. 7 от НК подсъдимият М. се лишава от право да управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца, считано от влизане на настоящето споразумение в сила.

Разноски по делото не са направени.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /Р. Р. /            /адв.М./

 

    3…………………….

/подсъдим Х.Е.М./

 

      Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

       ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

       ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

       ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

       На осн.чл. 309,ал.4 вр. с ал.1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което съдът

       О п р е д е л и

       Отменя взетата по отношение на подсъдимия Х.Е.М. мярка за неотклонение „Подписка”.

       Определението на съда подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

      Заседанието се закри в 11.00 часа.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                       СЕКРЕТАР: