Решение по дело №9/2017 на Районен съд - Етрополе

Номер на акта: 6
Дата: 20 февруари 2017 г. (в сила от 8 март 2017 г.)
Съдия: Цветомир Цаков Цветанов
Дело: 20171830200009
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2017 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                                          

                                                                                                                                                             № 7

 Гр.Е., 20.02.2017 год.

 

в   името   на   народа

 

Е. районен съд, втори съдебен състав, на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                                                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ц. Ц.

 

при секретаря:Калинка Василева и с участието на прокурор Виолета Григорова разгледа докладваното от Председателя НАХД 00009 по описа за 2017 год. и като обсъди събраните по делото доказателства, на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК

 

Р      Е      Ш     И :

 

ПРИЗНАВА  Г.П.П., ЕГН-**********, роден на *** ***, с  постоянен и настоящ адрес,***, българин, българско гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че  на 04.01.2017г. в гр. Е. обл.С. на ул.”Й.Ч.”, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества /съгласно Списък 1 – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицинаот Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, а именно: коноп с нетно тегло 0,26 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,10%, на стойност 1,56 лева /един лев и петдесет и шест стотинки/, като случаят е маловажен. - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,  предл.2 т.1, предл.1 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.354а ал.6 от НК предмета на престъплението - канабиноидо съдържащо растение с общо тегло 0,26 грама, което е предадено на ЦМУ, отдел „МРР-НОП” гр.С..

ОСЪЖДА Г.П.П. да заплати по бюджетната сметка на ОД МВР-С. област сумата в размер на 125,98/ сто двадесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки/ разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от подсъдимия в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд, считано от днес, а за Районна прокуратура-Е. от връчване на съобщение.

                                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                   

 

МОТИВИ към Решение № 7/20.02.2017 год. по НАХД №00009/2017год. по описа на РС-Е. за 2017 година.

 

С постановление на В.Г.- прокурор при Районна прокуратура-Е. от 17.01.2017 год. по чл.375 от НПК е прието, че са налице условията за приложение на чл.78а от НК и е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на подс.Г.П.П. *** с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2 т.1 от НК.

В съдебно заседание за РП-Е., редовно призовани представител не се явява.

     Обвиняемият Г.П.П. се признава за виновен и не оспорва установената фактическа обстановка. Твърди, че съжалява за стореното и искрено се разкайва. Не оспорва фактическата обстановка.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 04.01.2017г. в гр. Е. при проведена полицейска операция по линия „Наркотици“ около 13,30 часа, на ул. „Й. Ч.“ в гр. Е., свидетелите Д.Р.Д.- разузнавач „КП“ в ОД МВР- С. и   И.Н.Г.-  мл. разузнавач „КП” в РУМВР- Е. срещнали непознато лице, което решили да проверят. От представения документ и снета самоличност установили, че това е подс. Г.П.П., който видимо бил притеснен. На въпроса на свидетелите дали има у себе си наркотични вещества, подсъдимия отговорил, че няма такива вещества. Свид. Д. извършил  личен обиск на обв. П., при който във вътрешния  ляв джоб на якето му, намерил обвито в хартия топче с неправилна форма, съдържащо суха, зелена тревиста маса. За извършеният личен обиск, свид. Д. съставил протокол от 04.01.2017г. с който иззел намереното у подсъдимия топче с неправилна форма, в хартиена обвивка, съдържащо суха, зелена тревиста маса.  За намереното и иззето топче, подсъдимия заявил, че е канабис, който закупил за 10 (десет) лева  от  непознато лице в гр. С.

При направеното изследване на съдържанието на намереното и иззетото от подсъдимия топче с полеви наркотест  “Cannabis  test - М.М.С. ihterhaciohal В.V.,  № 422 и видно от приложената  експертна справка № 1/04.01.2017г. на ОД МВР- С., същото реагирало на наркотично веществоканабис.

Изготвена е физикохимическа експертиза, като според заключението на Протокол № 19/10.01.2017г. представеното за изследване топче зелена растителна маса, иззето с протокол за личен обиск от 04.01.2017г.  представлява коноп с нето тегло 0,26 грама и е със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,10%. Конопът е поставен под контрол в Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

    Съгласно изготвения Протокол за оценка на наркотично вещество, иззетото  количество коноп с нето тегло 0,26 грама и  съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол - 7,10%. е  на стойност 1,56 (един лев и петдесет шест  стотинки) лева.

Горната фактическа обстановка съдът възприе от писмените доказателства, приложени към бързо производство № 2/2017 год. по описа на РУП-Е. и тези, събрани в съдебно заседание.

От така изложеното по-горе се обосновава правния извод, че извършеното на 04.01.2017 година от подсъдимия Г.П. деяние, както от обективна, така и от субективна страна, осъществява състав на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК.

От обективна страна, на 04.01.2017г в гр.Е., С. област, на ул.”Й. Ч.без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество /съгласно Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицинаот Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, а именно: един пакет канабиноидо съдържащо растение с общо тегло 0,26 грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,10% на обща стойност 1,56 лева. Установените  в хода на досъдебното производство количество и стойност на наркотичното  вещество, предмет на извършеното от обвиняемия престъпление, съобразени с размера на минималната работна заплата в страната към датата на извършване на деянието, личността на деецадобрите характеристични данни и чистото му съдебно минало, квалифицират случая като маловажен.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подс. П. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал това.

Преценявайки събраните по делото доказателства, съдът намери, че предложението на наблюдаващия прокурор при Районна прокуратура-Е. основателно. Налице са предпоставките за приложение на чл.78а от НК. За извършеното престъпно деяние се предвижда наказание глоба до 1 000 лева, не са били причинени имуществени вреди, подсъдимия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. Не са налице и предпоставките на ал.7 на чл.78а от НК, изключващи приложението на този институт.

При определяне размера на административното наказание „глоба” съдът взе предвид, че деянието не е с висока степен на обществена опасност, дееца не е криминално проявен, същия е с добри характеристични данни и е безработен.

Като взе предвид смекчаващите и отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства, съдът определи административното наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000 лева, която макар и в минимален размер ще изиграе своя възпитателен ефект. Съдът прецени, че и в този размер наказанието ще окаже за в бъдеще своята правовъзпираща и правовъзпитателна роля върху дееца.

Предмета на престъплението - канабиноидо съдържащо растение с общо тегло 0,26 грама, което е предадено на ЦМУ, отдел „МРР-НОП” гр.С., на основание чл.354а ал.6 от НК следва да бъде отнето в полза на държавата.

С оглед изхода на делото на обв.П. ще следва да бъдат възложени разноските по делото за възнаграждение на вещи лица, като следва да заплати по бюджетната сметка на ОД МВР-С.област сумата в размер на 125,98 /сто двадесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки / разноски по делото.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: