РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11136
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20251110209360 по описа за 2025 година
след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Л. П. Н.
ЕГН ********** за престъпление по чл.155а,ал.1 от НК, със събрания на
досъдебното производство /4 тома/ №320/2024 г., по описа на 04 РУ-СДВР,
пр.пр. №3003/2024 г., по описа на СРП, доказателствен материал, и съобразно
разпоредбата на чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд, не са налице основания, визирани в чл.247б,ал.2,т.1 - в
случаите на чл.250,ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното
производство и следва, на основание чл.247б,ал.2,т.2 от НПК, да се насрочи в
разпоредително заседание, поради което и при съобразяване разпоредбите на
Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание,
с двама съдебни заседатели, на 02.10.2025 г. от 14,00 часа, за когато да се
призоват: СРП; подсъдимият Л. П. Н. и свидетелят Т. И.в К. /непълнолетен -
чрез майка му М. В. В./ и М. В. В., като с призовките да им се изпрати и
препис от настоящето разпореждане, а на СРП се изпрати и депозираното от
адв.Д. Т. „Становище относно въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание“.
1
2. На подсъдимия Л. П. Н. да се връчи препис от обвинителния акт, като
съдът го уведомява:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото му да се яви със защитник - упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ, низходящ роднина на подсъдимото лице, и за възможността да му
бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по
чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в
наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, делото
може да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК – когато са налице
процесуалните предпоставки и условия за това.
III. за правото му в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да даде
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направи искания;
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
2
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не
е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява Софийска районна прокуратура и свидетеля Т. И.в К. и
майка му М. В. В.:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
- 1. подсъдно ли е делото на съда;
- 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия /или на неговите
наследници/;
- 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
- 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- 6. взетите мерки за процесуална принуда;
- 7. искания за събиране на нови доказателства;
3
- 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото им в 7 - дневен срок от връчване на съобщението да дадат
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направят искания;
III. Съдът уведомява свидетеля Т. И.в К., че следва да се яви с майка си М. В.
В., във връзка с възможността, със съгласието на М. В. В., като негова майка и
законен представител, да упражни правата, които има като пострадало лице:
да упълномощи повереник – адвокат, възходящ роднина, с когото, ако
желае да се яви на разпоредителното заседание;
- в 7 - дневен срок от съобщението да предяви, със съгласието на майка си М.
В.В., против подсъдимия граждански иск за причинените му от деянието –
предмет на обвинението имуществени/неимуществени вреди, както и да
направи искане за конституиране като граждански ищец.
Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като
граждански ищец може да бъде писмено или устно.
Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира
най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния /настоящия/ съд.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85,ал.1 от НПК, а именно да са посочени: трите имена на
подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът
и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
/Участвалият в досъдебното производство упълномощен защитник на Л.
П. Н. - адвокат Д. Т., е бил упълномощен само за досъдебната фаза, съгласно
приложеното пълномощно/.
4
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5