Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 27.10.2016 г., по гр.д. № 4843 по описа за
След
като извърши съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК проверка на редовността на постъпилата
искова молба, съдът намери, че не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 2-6, и чл. 128, т. 2 и 3 ГПК, освен което подлежи на вписване, защото с нея
е предявен и негаторен иск по чл. 109 ЗС (чл. 114, б. „в”, вр. чл. 112, б. „а” и „з” ЗС и Опр. 412-2007-V г.о. на
ВКС), но не е вписана, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ чрез пълномощника й съобщение до ищцата В.А.Т., в едноседмичен срок от
получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи според
числото на ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1). да посочи в исковата си молба имената
и адресите на всички ответници - етажни собственици, срещу които е подадена и
се води делото, тъй като не са посочени, а те не могат да бъдат представлявани
по същото от управителя на етажната собственост, защото законовото му представителство
по чл. 23, ал. 3 и 4 ЗУЕС касае само изрично посочените в закона управителни действия,
свързани с ползването и управлението на общите части на сградата (така и Р № 123-2013-II г.о. на ВКС), каквито не са тези по предявените искове по чл. 45 ЗЗД и чл. 109 ЗС, защото касаят отговорността на ответниците за извършен деликт
и преустановяване на посочените в исковата молба неоснователни действия/поддържани
състояния, пречещи на ищцата да упражнява в пълния му обем правото й на
собственост (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК);
2). да посочи цената на предявения негаторен
иск по чл. 109 ЗС за задължаване на ответниците да отстранят повредите, станали
причина за постоянния теч в мазето й, тъй като е оценяем, а цената му не е
посочена, която да определи съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК – данъчната
оценка на мазето й, правото й на собственост върху което в пълния му обем
защитава с този си иск, като представи по делото и удостоверение за данъчната
оценка на това й мазе, издадено от О. (чл. 127, ал.
1, т. 3 ГПК);
3). да изложи всички обстоятелства и
отстрани противоречията в изложените, на които е основала предявените по делото
искове, като посочи: 3.1). кога, на
какво основание и с кои точно лица е придобила собствеността върху процесния
апартамент и прилежащото му мазе, които да опише съобразно чл. 60 ЗКИР, защото
попадат в район с одобрена кадастрална карта и регистри; 3.2). кои други лица, освен нея, са собственици към момента на този
апартамент и мазе, и на какво основание, както и какви точно са правата на
всяко от тях в съсобствеността им; 3.3).
в какво точно се е изразило противоправното деяние на ответниците, от което
твърди, че е претърпяла имуществената вреда от 500 лева, за която претендира
обезщетение с иска по чл. 45 ЗЗД; 3.4). в
какво се състои противоправността на това деяние, тъй като е част от
обстоятелствата при този й иск по чл. 45 ЗЗД, поради което следва да посочи на
коя правна норма противоречи увреждащото я деяние на ответниците; 3.5). от кои точно тръби се наводнява
мазето й (водосточните или канализационните), къде точно се намират същите, каква е причината за това
им наводняване (повреда, спукване или друга) и къде точно по тези тръби е настъпила същата; и 3.6). в какво точно се е изразило неоснователното действие/поддържано
състояние/повреда, което/която иска от съда с иска си по чл. 109 ЗС да осъди
ответниците да прекратят/отстранят, като пречещо й да упражнява в пълния му
обем своето право на собственост (чл. 127, ал.
1, т. 4 ГПК);
4). да уточни и петитума на исковата си молба, като
съответно на изложените в нея обстоятелства по иска й по чл. 109 ЗС, посочи в
него конкретните неоснователни действия/поддържани състояния, които иска от
съда с предявения иск да осъди ответниците да преустановят/прекратят (чл. 127, ал. 1,т. 5 ГПК);
5). исковата
молба да се подпише от подалият я адвокат, тъй като е неподписана (чл. 127, ал. 1, т. 6 ГПК);
6). да представи
по делото и документ за внесена по сметка на Старозагорския районен съд
държавна такса за предявения в кумулативно съединение негаторен иск по чл. 109
ЗС, в размер на 4 % върху 1/4 от цената му, която следва да посочи, но не
по-малко от 50 лева, защото такава такса се дължи за същия иск, а документ за
внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2,
вр. с чл. 72, ал. 1 и чл. 71, ал. 2 ГПК);
7). да представи по делото и толкова преписа от исковата
молба и приложенията към нея, колкото е числото на ответниците, защото е
представен само един препис (чл. 128, т. 3 ГПК);
8). да впише исковата си молба по
предявения с нея негаторен иск по чл. 109 ЗС в С..
УКАЗВА
на ищцата, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата
си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще й бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: