№ 9569
гр. София, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110146008 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 235 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „А1 България“ ЕАД срещу А. Д.
П., с която са предявени обективно съединени установителни искове за признаване на
установено в отношенията между страните, че ответникъ дължи на ищеца следните суми: 2
257, 47 лв. –дължима, но незаплатена главница по договор за предоставяне на електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане с уникален номер **********, със
системен номер *******, 422, 66 лв. – мораторна лихва върху главницата, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на завлението за издаване на
заповед за изпълнение - 02.10.2023 г. до окончателно изплащане на вземането, за които суми
е издадена заповед за изпълнение от 29.11.2023 г. по ч.гр.д. № 54410/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 88 с-в.
В исковата молба се твърди, че между „А1 България" ЕАД (предишно наименование
„Мобилтел" ЕАД) и А. Д. П. бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и
устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер ********** със
системен партиден номер *******. Към горепосочения договор са сключени съответните
Приложения № 1, с които са уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС, както
следва: Мобилна услуга One Unlimited 50 Special за телефонен номер *********** с
тарифен план 52.99 лв., Мобилна услуга One Unlimited 5XL за телефонен номер
************ с тарифен план 42.99 лв., Мобилен интернет А1 Сърф M за телефонен номер
********** с тарифен план 19.99 лв., Net Box А1 Net Box 50 с телефонен номер
************* с тарифен план 9.99 лв. и пакет от услуги Телевизия Net Box с номер
1
************* и ************* с тарифен план 18, 32 лв. Към този договор е закупено
устройство на изплащане Handset SAM A31 Bla+PB TTEC МАТ - с договор от 29.10.2020 г.
За периода от 09.05.2021 г. - 08.09.2021 г. ищецът е изпълнявал задълженията си по силата на
сключените договори, но ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения в
сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България" ЕАД и е натрупал
просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на
изплащане. Ищецът твърди, че сключеният договор № ********** със системен партиден
номер ******* е прекратен поради неплащане продължило повече от 124 дни неизпълнение
и съгласно Общите условия на търговеца са начислени неустойки в общ размер на 1 432, 02
лв. Претендира ответникът да му заплати сумите, както следва: 561.73 лв., неплатени суми
за ползвани електронни съобщителни услуги, 263.72 лв. - неплатени суми за устройства по
договор за продажба на изплащане, 1 432.02 лв. - общ размер неустойки, 422.66 лв. - общ
размер мораторна лихва върху всички вземания, за които ответникът е осъден с издадената
по ч.гр.д. № 54410/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в заповед за изпълнение. Претендира
разноски.
Исковата молба е връчена на ответника А. Д. П. на 22.10.2024 г. при условията на
отказ съгласно чл. 44, ал. 1 ГПК, за което съдът е постановил нарочно разпореждане от
11.12.2024 г. В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Постъпила е писмена молба от ответника, подадена на 13.02.2025 г., в която
ответникът възразява срещу претенцията на ищеца и сочи, че не е ползвал услугите, чиято
цена се претендира. Прави възражение за погасителна давност.
В открито съдебно заседание не се явява представител на ищеца, подадена е писмена
молба, в която поддържа претенциите.
Ответникът не се явява и не изпраща представител.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.
2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените субективно съединени искове намират правната си квалификация в чл.
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. и чл. 92 ЗЗД .
По допустимостта:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 54410/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в вземанията по
настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение от 29.11.2023г.
Срещу издадената заповед в срок е постъпило възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК и в
изпълнение на дадени указания заявителят е подал установителни искове в срока по чл. 415,
ал. 4 ГПК. Налице е пълна идентичност между страните и предмета на образуваното
заповедно производство и настоящото дело, като предявените искове са допустими и
подлежат на разглеждане по същество.
По основателността:
2
Уважаването на предявените искове е обусловено от установяването при условията на
пълно и главно доказване от страна на ищеца на следните обстоятелства: възникването на
облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена, както и че са
настъпили обстоятелства, обосноваващи възникването на отговорността за неустойка.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е налице
валидно уговорена неустоечна клауза между страните, както и че са настъпили основанията
за заплащане на неустойка.
Ответникът следва да осъществи насрещно доказване по посочените обстоятелства.
При установяване на обстоятелствата от страна на ищеца, в тежест на ответника е да
докаже, че е платил.
По делото са събрани писмени доказателства, установяващи наличието на
облигационни отношения между страните. Приложение № 1 към Договор № ********** е
сключено по отношение на телефонен номер ********* с тарифен план А1 Сърф М Юни
2020 г. при стандартна цена 25, 99 лв. и промоционална такава – 19, 99 лв. за периода от
07.07.2020 г. до 07.07.2022 г. Приложение № 1 към Договор № ********** е сключено по
отношение на телефонен номер *********** с тарифен план А1 ONE Unlimited 50
Специален. при стандартна цена 41, 99 лв. и промоционална такава – 34, 99 лв. за периода от
01.03.2021 г. до 01.03.2023 г. Приложение № 1 към Договор № ********** е сключено по
отношение на телефонен номер ********** с тарифен план А1 ONE Unlimited 5 XL Юни
2020 г. при стандартна цена 58, 99 лв. и промоционална такава – 52, 99 лв. за периода от
01.03.2021 г. до 01.03.2023 г.
По делото са приети като доказателство Общите условия за взаимоотношенията между
„А1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществени мобилни наземни
мрежи на „А1 България“ ЕАД. Съгласно чл. 26.4. от Общите условия заплащането на
услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на
абоната. При сключване на договора A1 уведомява всеки абонат за таксуващия период, за
който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана
едностранно от A1 след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на
фактурата не освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите
суми, според чл. 26.5. A1 предоставя на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата
за плащането на посочената в нея сума. Несъблюдаването на срока дава право на A1 да
използва внесената от абоната гаранционна сума или банкова гаранция (ако е налице такава)
за покриване на част или на цялото задължение и/или да прекрати достъпа на абоната до
ползваната/ползваните от него мрежа/мрежи на А1. Според чл. 26.6. месечните сметки на
абоната могат да бъдат оспорени пред A1 в 6 (шест) месечен срок след датата на издаване на
фактурата или по общия ред, предвиден в действащото законодателство. Оспорването не
освобождава абоната от задължението за плащане на дължимите суми
3
Приети като доказателства са още Списъци на гарантираните телевизионни програми
към Договор № **********, Договор за продажба на изплащане от 07.07.2020 г., Приемо-
предавателен протокол за закупено устройство от 07.07.2020 г. и Гаранционна карта за
таблет Sam Galaxy Tab A 10.1 2019 Gold, Допълнително приложение към Приложение № 1
към Договор № ********** към номер ********** за допълнителна услуга А1 Net Protect,
които не кореспондират с твърденията на ищеца за дължими суми от ответника, поради
което и са неотносими към предмета на спора и липсва основание за обсъждането им.
Други доказателства по делото не са събрани.
При това положение съдът намира, че не се доказва фактическият състав на нито една
от предявените претенции. Действително по делото се установи, че между страните са
налице валидни облигационни отношения по повод предоставянето на мобилни услуги за
телефонни номера *********, *********** и **********. Самият ищец обаче в издадените
от него Общи условия предвижда, че основание за плащане са издадени месечни фактури.
По делото нито се твърди, нито са представени доказателства такива фактури да са
издадени, респективно не може да бъде установено, че е налице изпълнение на
задълженията на молбилния оператор по договора да предостави договорените услуги,
чиято цена претендира от ответника. При липса на доказан факт на изпълнение по договора,
претенцията за изпълнение на насрещното задължение, респективно за заплащане на цената
по сключените договори е неоснователна. Следва да се отбележи, че в доклада по делото
съдът изрично е указал на ищеца, че същият носи доказателствена тежест да установи при
условията на пълно и главно доказване, че е изправна страна по договора и е изпълнил
задълженията си. Действително характерът на абонаментната такса е такъв, че предполага
заплащането срещу предоставен достъп до мрежата. Абонаментната такса се дължи от
потребителя на мобилни услуги и срещу цената на месечния абонамент той получава достъп
до услугите, за които е сключен индивидуалният договор, като самата цена включва
разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща според план. След сключването на
договора от волята на потребителя ще зависи дали да се възползва от предоставения достъп
и да използва услугите на мобилния оператор. В случая обаче при съблюдаване на приетите
и приложени по делото Общи условия не може да се направи еднозначен извод, че за
процесния периода от 09.05.2021 г. до 08.09.2021 г. потребителят дължи заплащане на
абонаментни такси предвид липсата на издадени фактури за това. Неполучаването на
фактура от страна на потребителя не го освобождава от задължението му за плащане на
цената, но този факт не е идентичен с неиздаването на фактура. Наличието на издадени
фактури по отношение на претендираните вземания за процесните периоди е положителен
факт, установяващ изпълнение на задълженията на доставчика по договорите за
предоставяне на електронни съобщителни услуги, който е подлежал на доказване от страна
на ищеца. По изложените съображения претенциите за заплащане на цена на предоставени
услуги по договори за мобилни услуги за телефонни номера *********, *********** и
********** са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени. Макар и незаявени в срока за
отговор на исковата молба в този смисъл са и възраженията на ответника, който твърди, че
4
не са му предоставяни услуги, чиято цена се претендира.
Доколкото не се установява дължимост на главницата за цена на мобилни услуги и
акцесорната претенция за мораторна лихва следва да бъде отхвърлена. В допълнение следва
да се посочи, че липсата на издадена фактура обуславя невъзможност и да се направи извод
кога потребителят е бил изпаднал в забава, доколкото видно от Общите условия цената се
дължи в 15-дневен срок от издаването на съответния счетоводен документ.
Липсата на издадени фактури, респективно неустановяването на неизпълнение на
задълженията от страна на потребителя води и до неоснователност на претенцията за
заплащане на неустойка по договорите за телефонни номера *********, *********** и
**********, тъй като не може да се установи наличие на основание за предсрочното
прекратяване на договора по вина на потребителя.
Що се отнася до предоставянето на услуги ************* с план NetBox 75 GB+TV
Extended 2Y-Dec 2019, ************* с план Netbox 50 GB C&S June’20 и услуга
************* с план Netbox 75 GB+TV Extended 2Y въобще не са представени
доказателства, установяващи наличието на облигационни отношения и сключени договори
между страните, поради което само на това основание исковете за присъждането на цена на
доставени услуги, мораторна лихва и неустойки по отношение на тези услуги следва да се
отхвърлят. В допълнение следва да се посочи, че не са представени и никакви доказателства
– например Приемо-предавателен протокол, за предаване на потребителя на устройства по
сключените договори във връзка с което се претендира неустойка за невръщането им.
По отношение на претенцията по договор за изплащане на устройство SAM A 31
Bla+PB TTEC и калъф PH KDLab Sam A31, такъв договор изобщо не е представен по делото
като доказателство, поради което и само на това основание претенцията подлежи на
отхвърляне. Не са представени и доказателства, че устройствата, чиято цена се претендира
са предоставени на ответника.
По изложените съображения съдът намира, че исковете следва да бъдат отхвърлени
изцяло.
По отговорността за разноски:
В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г.
по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
При този изход на спора право на разноски има само ответникът, който не претендира
такива.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
5
ОТХВЪРЛЯ предявените от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „Захарна фабрика“, ул. „Кукуш (Кирил Пчелински)“ №
1 срещу А. Д. П., ЕГН ********** с адрес в ********************************
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 86, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД, че А. Д. П., ЕГН ********** дължи на „А1 България“ ЕАД, ЕИК
********* сумите 2 257, 47 лв. –дължима, но незаплатена главница по договор за
предоставяне на електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане с уникален
номер **********, със системен номер ******* и сумата 422, 66 лв. – мораторна лихва
върху главницата, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
завлението за издаване на заповед за изпълнение - 02.10.2023 г. до окончателно изплащане
на вземането, като сумите са формирани както следва:
-158, 98 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор
**********, услуга *********** с план A1 ONE Unlimited 5XL June 2020 2y за периода
09.05.2021 г. – 08.09.2021 г.;
- 31, 71 лв. – мораторна лихва върху сумата от 158.98 лв. за периода от 12.07.2021 г. до
31.07.2023 г. - 147,48 лв. – неустойка в размер на 3 стандратни месечни такси без ДДС по
договор **********, услуга ***********;
- 27, 65 лв. – мораторна лихва върху сумата от 147,48 лв. за периода от 24.09.2021 г. -
31.07.2023 г.;
- 112,46 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор
**********, услуга *********** с план A1 ONE Unlimited 50 Special 2y.Feb 2021 за периода
09.05.2021 г. – 08.09.2021 г.;
- 22.29 лв. – мораторна лихва върху сумата от 112,46 лв. за периода от 12.07.2021 г. до
31.07.2023 г.;
- 104,97 лв. – неустойка в размер на 3 стандратни месечни такси без ДДС по договор
**********, услуга ***********;
- 19, 68 лв. – мораторна лихва върху сумата от 104,97 лв. за периода от 24.09.2021 г. -
31.07.2023 г.;
- 95,90 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор
**********, услуга ********** с план A1 Surf M June 2020 2y за периода 09.05.2021 г. –
08.09.2021 г.;
- 18,72 лв. – мораторна лихва върху сумата от 95,90 лв. за периода от 12.07.2021 г. до
31.07.2023 г.; - 64,98 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС по
договор **********, услуга **********;
- 12,18 лв. – мораторна лихва върху сумата от 64,98 лв. за периода от 24.09.2021 г. -
31.07.2023 г.;
- 86,26 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор
**********, услуга ************* с план NetBox 75 GB + TV Extended 2Y – Dec 2019 за
6
периода 09.05.2021 г. – 08.09.2021 г.;
- 16, 82 лв. – мораторна лихва върху сумата от 86, 26 лв. за периода от 12.07.2021 г. до
31.07.2023 г.;
- 48, 96 лв. – неустойка в размер на 3 стандратни месечни такси без ДДС по договор
**********, услуга *************;
- 9, 18 лв. – мораторна лихва върху сумата от 48,96 лв. за периода от 24.09.2021 г. -
31.07.2023 г.;
- 19, 95 лв. - неустойка за допълнителна услуга – екстра, предоставена към основата за
услуга *************;
- 3, 74 лв. – мораторна лихва върху сумата от 19.95 лв. за периода 24.09.2021 г. -
31.07.2023 г.;
- 100 лв. – неустойка, начислена за услуга *************, представляваща цена на
невърнато оборудване по ценова листа предоставен цифров приемник;
- 17,50 лв. – мораторна лихва върху сумата от 100 лв. за периода от 08.11.2021 г. до
31.07.2023 г.;
- 40,83 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на месечна абонаментна
такса за периода 09.05.2021 г. – 08.09.2021 г., предоставена за услуга *************;
- 7, 66 лв. – мораторна лихва върху сумата от 40,83 лв. за периода от 24.09.2021 г. до
31.07.2023 г.;
- 47,95 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор
**********, услуга ************* с план Netbox 50 GB C&S June’20-2Y за периода
09.05.2021 г. – 08.09.2021 г.;
- 9, 35 лв. – мораторна лихва върху сумата от 47,95 лв. за периода от 12.07.2021 г. до
31.07.2023 г.;
- 140 лв. – неустойка, начислена за услуга *************, представляваща цена на
невърнато оборудване 4G router NetBox;
- 24,50 лв. – мораторна лихва върху сумата от 140 лв. за периода от 08.11.2021 г. до
31.07.2023 г.;
- 29,97 лв. – неустойка в размер на 3 стандратни месечни такси без ДДС по договор
**********, услуга +359*********;
- 5, 62 лв. – мораторна лихва върху сумата от 29,97 лв. за периода от 24.09.2021 г. -
31.07.2023 г.;
- 61,64 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство;
-11,56 лв. – мораторна лихва върху сумата от 61,64 лв. за периода 24.09.2021 г. –
31.07.2023 г.;
- 33,60 лв. – цена на предоставени електронни съобщителни услуги по договор
7
**********, услуга ************* с план Netbox 75 GB + TV Extended 2Y-Dec 2019 за
периода 09.05.2021 г. – 08.09.2021 г.;
- 6, 56 лв. – мораторна лихва върху сумата от 33,60 лв. за периода от 12.07.2021 г. до
31.07.2023 г.;
- 140 лв. – неустойка, начислена за услуга *************, представляваща цена на
невърнато оборудване 4G router NetBox;
- 24,50 лв. – мораторна лихва върху сумата от 140 лв. за периода от 08.11.2021 г. до
31.07.2023 г.;
- 21,00 лв. – неустойка в размер на 3 стандратни месечни такси без ДДС по договор
**********, услуга *************;
- 3, 94 лв. – мораторна лихва върху сумата от 21,00 лв. за периода от 24.09.2021 г. -
31.07.2023 г.;
- 50, 34 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от цената на устройство по договор
**********, услуга *************;
-9, 44 лв. – мораторна лихва върху сумата от 50,34 лв. за периода 24.09.2021 г. –
31.07.2023 г.;
26, 58 лв. – такса за събиране на дължими суми по договор *******;
- 5, 30 лв. – мораторна лихва върху сумата от 26,58 лв. за периода от 12.08.2021 г. до
31.07.2023 г.;
-263, 72 лв. – цена на устройства на изплащане по договор за продажба на изплащане
от 29.10.2020 г. към услуга ************, по силата на който е закупено устройство SAM
A31 Bla+PB TTEC – 14 вноски по 15.98 лв., калъф PH KDLab SamA31 – 16 вноски по 1 лв. и
стъклен протектор Sc.Glass Safe Sam A31 – 16 вноски по 1,5 лв.;
- 48, 16 лв. – мораторна лихва за забава върху сумата от 263, 72 лв. за периода от
12.07.2021 г. до 31.07.2023 г. за които суми е издадена заповед за изпълнение от 29.11.2023 г.
по ч.гр.д. № 54410/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софииски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8