№ 8549
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110167785 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 67785/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от МБАЛ „Доверие“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД, като се
твърди, че била сключена застрахователна полица № 21018093/13121710001872 по силата на
която ответника се бил задължил да осигури застрахователно покритие във връзка с
професионална дейност, като към договора имало и неразделен списък на лекарите,
медицинските сестри и акушерките, които работели при ищеца. Поддържа, че срока на
застрахователното покритие бил едногодишен за периода от 03.10.2017 г. до 02.10.2018 г.,
като уговореният застрахователен лимит бил 500000,00 лева, съответно отговорността на
едно лице от висшия медицински персонал била застрахована за сумата до 10000,00 лева.
Навежда доводи, че е изпълнил задълженията си по договора, като застрахователната
премия била заплатена. Излага съображения, че с писмо от 27.02.2020 г. ответника бил
уведомен, че трето лице – Цветелина Герганова Гоцева претендирала обезщетение за
неимуществени вреди, като била образувана застрахователна преписка № 0000-1312-00-19-
7033/2020 г., но претенцията била оставена без уважение. Сочи, че с влязло в сила на
22.12.2021 г., решение на СГС бил осъден да заплати на третото лице сумата от 50100,00
лева – неимуществени вреди в следствие на лекарска грешка, ведно със законната лихва от
10.10.2017 г. до окончателното плащане. Твърди, че с покани от 24.03.2022 г. и 25.03.2022 г.
отново ответника бил поканен да заплати дължимите суми, но подобно плащане не било
извършено. Поддържа, че след решението на СГС е заплатил дължимите суми в общ размер
на сумата от 76415,50 лева. Прави доказателствени искания за приемане на писмени
доказателствени средства, както и да се изиска заверен препис от делото на СГС. Иска
ответника да бъде осъден да заплати сумата от 10000,00 лева, както и сторените деловодни
1
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, като
претенцията се оспорва. Твърди, че претенцията била погасена по давност на основание чл.
378 КЗ. Поддържа, че в случая не бил налице покрит застрахователен риск, поради което не
било настъпило и застрахователно събитие. Иска отхвърляне на предявените искове.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 435 КЗ, във вр.
432 КЗ.
Спорното материално право е обусловено от проявлението в обективната
действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на
валидно възникнало застрахователно правоотношение по застраховка гражданска
отговорност „професионален риск“; 2) настъпване на застрахователно събитие, което е било
предмет на застраховката и се явява покрит застрахователен риск, вкл. е възникнало от лице,
което е било част от обхвата на застраховката; 3) изплащане на обезщетение от страна на
ищеца на третото увредено лице; 4) ответникът да е поканен да заплати дължимото регресно
вземане. По отношение на възражението за погасителна давност, ответникът следва да
установи пълно и главно, че е налице изискуемо вземане, като е изтекъл периода на
давността предвидена в закона (т.е. давностния срок), а ответникът следва да установи, че
давността е била спирана или прекъсвана по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Следва да бъдат допуснати представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото.
По отношение доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 186 ГПК, за
изискване на препис от делото на СГС, съдът намира, че в случая не се касае за същинско
искане по чл. 186 ГПК, но предвид предмета на правния спор, съдът намира, че следва да
изисква делото на СГС, за да може да извърши преценка както за допустимост, така и
относимост и необходимост (по същество на предявените искове).
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 23.03.2023 г. от 09:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДА СЕ изисква за послужване гр. д. № 16970/2019 г. по описа на СГС, I-6-ти състав.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
2
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3