№ 41769
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110122507 по описа за 2024 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е
редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от ответниците, чрез назначения особен представител.
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да се отложи произнасянето по искането за експертизи за
първото открито съдебно заседание .
Искането на ищеца за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и следва да бъде
уважено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
04.11.2025г. от 11.20.. часа, за когато да се призоват страните, включително и
третото лице-помагач.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
1
ОТЛАГА произнасянето по искането за експертизи за първото
открито съдебно заседание .
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „Ф” ООД, със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 192, ал.1 от ГПК
да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот представляващ
апартамент №71, находящ се в гр.София, общ. Красно село, ж.к.“Хиподрума“,
бл. 146, вх. В, ет.7, аб. №116606 за периода от месец май на 2021г. до месец
април на 2022г., в това число и отчетните формуляри за отчитане на
топломерите, топлоразпределителите и водомерите, въз основа на които са
изчислени дължимите суми и сметки, както и съставените документи
обективиращи извършването на отчисляването на технологичните загуби от
показанията на общия топомер, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „Т“ ЕАД срещу С. Б. С. и М. С. Й.
, като наследници на А. Г. С. , обективно съединени искове с правни
основания чл. 150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно осъждането им да заплатят
на ищцовото дружество , посочените в исковата молба суми ,
представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия
периода от месец май на 2021г. до месец април на 2022г., главница за дялово
разпределение, мораторни лихви, както и законна лихва от датата на исковата
молба в съда .
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачът не е престарал насрещно - не е заплатил дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена
2
в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответниците , чрез назначения от съда особен представител – адв. С. от
САК, са депозирали отговор в срока по чл. 131 ЕПК, с който оспорват
исковете. Оспорват облигационното правоотношение с ищеца, като релевират
и възражение за изтекла погасителна давност .
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в доказателствена
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение
между него и ответника за доставяне на топлинна енергия, по силата на което
е престарал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
установи наличието на главно вземане, момента, от който ответниците са
изпаднали в забава, както и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните предпоставки ответниците следва да
докажат погасяването на задълженията си чрез плащане в срок.
Във връзка с възражението за давност ищецът следва да установи
обстоятелства водещи до спиране или прекъсване на давността.
Страните са направили доказателствени искания за доказване на фактите,
тежестта за установяване на които носят. Относно доказателствената сила и
стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3