№ 1262
гр. Пазарджик , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200866 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
Обвиняемият Б.К. – нередовно призован, не се явява лично. Явява се
защитника адв. У..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото. Тъй като обвиняемият е уведомен
лично от мен за заседанието. Той се намира в Англия и знае за какво е делото.
С оглед изявлението на адв. У. съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу Б. Б. К. за престъпление по чл. 345, ал.1 от НК, във
връзка с чл.140 от ЗДвП, във връзка с чл.143 ал.1 от ЗДвП, във връзка с
Наредба 1-45 от 24.03.2000г. на МВР.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания.
СЪДЪТ на осн. чл. 378 ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: протокол
за оглед на местопроизшествие от 23.08.2018 г. ведно с фотоалбум, протокол
за оглед на веществени доказателства от 27.08.2018 г., фотоалбум за посетено
местопроизшествие на 30.10.2018 г., АУАН от 22.08.2018 г., бланков
№0701882, справка за нарушител водач Б.К., справка за регистрация на МПС
„Ф.М.“, заповед за задържане на лице от 23.08.2018 г., наръчник за
регистрационни табели на МПС, справка за съдимост на водача, свидетелство
за регистрация на МПС „Ф.М.“, характеристична справка на обвиняемия Б.К..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам предложението на РП -Пазарджик за
признаване за виновен на обвиняемия за деяние по чл.345, ал.1 от НК, като
2
при условията на чл. 78а от НК, моля да го освободите от наказателна
отговорност и му наложите административно наказание глоба. Съдът по тази
процедура следва да направи своите правни и фактически изводи налице ли е
престъпление по чл. 345, ал 1 от НК и съответно да приеме, че
престъплението е извършено от обективна и субекти страна и да освободи
обвиняемият от наказателна отговорност и да наложи административно
наказание глоба. Видно е от фактическите обстоятелства изложени в
постановлението на РП- Пазарджик, че на 23.08.2018 г. на път Пазарджик-
1206 гр. Ветрен посока Септември при управление на МПС марка „Ф.М.“ си
служи с два броя регистрационни табели неиздадени от съответния орган. В
подкрепа на обвинението са приложени писмени доказателства, има
съответно данни от които е видно, че табелите с които е управлявал не са
издадени от органа, който има право на това, а именно Органа за автомобилна
администрация Кралство Нидерландия приложение протокол за разпит на
свидетеля, в който той обяснява, защо се налага това да се случи, поради
което обвинението е доказано и моля до го признаете за виновен като при
условията на чл. 78а от НК, моля да го освободите от наказателна
отговорност, тъй като са налице условията на тази разпоредба. В този смисъл
моля за вашето решение.
АДВ. У. – От събраните по делото гласни писмени и веществени
доказателства може да бъде направен закономерния извод, че деянието за
което е повдигнато обвинение на подсъдимия е доказано, както от обективна,
така и от субективна страна. Безспорно са налице материално правните
предпоставки за прилагането на чл. 78а от НК, което е сторила
прокуратурата. В този смисъл считам, че с вашия съдебен акт след като го
признаете за виновен следва до му наложите административно наказание
глоба. С оглед характеристичните данни на извършителя, който е
охарактеризиран положително, моля наложеното наказание да бъде в
минимален размер. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
3
С оглед наложеното наказание и на осн. чл.309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия
БИЛЯН Б. К. - подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
На осн. чл. 310, ал.2, във връзка с чл. 308, ал.2 от НПК, мотивите към
присъдата ще бъдат изготвени не по-късно от 60 дни.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4