Протокол по дело №449/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 658
Дата: 24 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200449
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 658
гр. Разград, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200449 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован лично и със защитник адв. Мл. Е. от АК
Разград.
ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА, редовно призовани, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ запитва пострадалите лица Н.Н. и Ц.Ц. имат ли претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н.Н.: Нямам претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Ц.Ц.: Нямам претенции към подсъдимия.
СЪДЪТ освободи от залата пострадалите лица.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Ф. М. Х., роден на *****, български гражданин, средно образование, женен,
неосъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: с. *****, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Е.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: РС Разград е компетентен да разгледа делото. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите лица. По отношение
на т. 4 считам, че бихме могли да сключим споразумение с адв. Е. и подсъдимия, тъй като
непосредствено преди съдебно заседание изразиха такова съгласие и ни е необходимо
кратко време да уточним параметрите на същото и да го представим. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. На обвиняемия Х. му е била взета мярка за неотклонение
„подписка“ и с оглед процесуалното му поведение - че днес се е явил, не се налага същата да
бъда заменяна с по-тежка и следва да остане същата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение за насрочване на делото за съдебно заседание, в случай, че ни
бъде предоставена възможност да сключим споразумение би могло делото да приключи
днес и нямам искания за разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Е.: Делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице основанията за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, от които да са накърнени правата на обвиняемия или пострадалите
лица. По т. 4 сме постигнали споразумение с прокурора и моля да ни дадете почивка от 10
минути и да го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач, тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда смятам, че трябва да
2
остане същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Намерението ни е да
приключим производството със споразумение и няма да има нужда от насрочване на делото
по общия ред.
СЪДЪТ дава 10 минути почивка.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да преговарят относно сключване на
споразумение.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава в 14:03 часа с участието на
прокурора, подсъдимия и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че така определеното
наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“, което е отложено за изпитателен срок от три
години, ще изпълни целите визирани в чл. 36 от НК. За подсъдимия Х. това наказание ще
подейства възпитателно, възпиращо и в тази връзка предлагам да го одобрите, тъй като не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Е.: Считам, че са налице предпоставките по т. 4 производството да протече по
реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното: видно от обстоятелствената част и
диспозитива на обвинителния акт, предвид разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът
намира, че делото, както родово, така и местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът намира, че не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в хода на предварителното
разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на страните.
Предвид заявеното в днешно съдебно заседание и депозираното по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК споразумение постигнато между страните по делото съдът намира, че са
налице процесуални предпоставки производството да протече по реда на гл. 29 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира,
че липсват основания производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5
от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че не са налице
3
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношения на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК на 23.09.2021 година от
14:10 часа, за когато РРП, подсъдимият и защитникът редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:06 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4