№ 18499
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110132149 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Л. П. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Д. Б. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Е. Ц. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТОЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническа оценителска
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
П. Е. Ц. – 51 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
1
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. К., вещото лице: В случая съм дал средно пазарна цена, такава
каквато е допусната от съда. Когато има учредено вещно право, има формули, по които се
смятат. Няма конкретно заложен коефициент, той варира спрямо възрастта на ползвателя.
Има два варианта, по които се смята. И двата опират до това нещо.
Адв. К.: Моля, да се постави допълнителна задача на вещото лице, като уточни каква
би била стойността на имота във връзка с това, че съдът в настоящото производство е
установил наличие на вещно право на ползване.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от внесеният, за което се издаде 1 бр. РКО.
С оглед поставеният въпрос, СЪДЪТ счита, че следва да бъде поставена
допълнителна задача към вещото лице, като отговори на въпроса: каква е средната пазарна
цена на имота с оглед обстоятелството, че е учредено вещно право на ползване, респективно
да преизчисли стойността на квотите с оглед определената цена. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице като отговори на въпроса: каква е
средната пазарна цена на имота с оглед обстоятелството, че е учредено вещно право на
ползване, респективно да преизчисли стойността на квотите с оглед определената цена.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес.
За изслушване на допълнителна СТОЕ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2022 г. от 13:30 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:37
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3