О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260115
гр. Пловдив, 10.11.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на десети ноември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА
СТОЙНОВА
след като се запозна с материалите по НД
/В/ № 520 по описа на съда за 2020г., намира и приема за установено следното:
Производството е по реда на гл. ХХХІІІ
от НПК – чл. 420, ал. 1, вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 419 ал.1, изр.1
от НПК.
Образувано е въз основа на Искане от
Главния прокурор на РБългария за възобновяване на ВНЧХД №1224/2019г. по описа
на ОС – Стара Загора, с наведени касационни основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК – съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. В искането се
сочи, че с влязло в законна сила на 29.04.2020г. Решение №41/29.04.2020г.,
постановено по посоченото дело, ОС – Стара Загора е потвърдил присъда №
72/27.05.2019г., постановена по НЧХД № 1823/2018г. по описа на РС – Стара
Загора, без да изпълни задълженията си по чл.329 ал.2 от НПК да обсъди
подробно, задълбочено и аналитично всички доказателства по делото в контекста
на оплакванията, наведени с въззивната жалба,
на които оплаквания се твърди в искането да не е даден какъвто й да е отговор.
На базата на посоченото – липса на мотиви, се прави искане за възобновяване на ВНЧХД
№1224/2019г. по описа на ОС – Стара Загора, отмяна на постановеното решение и връщане
на делото на ОС – Стара Загора за ново разглеждане от друг състав на съда.
При извършената служебна проверка
апелативният съд констатира, че искането е допустимо – изпратено е до
компетентен съд по смисъла на чл.424 ал.1 от НПК, изхожда от легитимирано лице
по смисъла на чл. 420 от НПК, касае акт от кръга, визирани в чл.419 ал.1 от НПК. Същото е депозирано в преклузивния 6 – месечен срок по смисъла на чл. 421
ал.1 от НПК, администрирано е надлежно.
Поради посоченото делото следва да се
насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Участието на М.М.,
в чийто ущърб е подаденото искане за възобновяване, и адвокатската защита на
това лице не са задължителни, но следва в призовката на лицето да се впише
указанието, че разполага с възможност, ако желае, да си ангажира защитник,
който да е изрично упълномощен за участие в настоящето производство, тъй като
представлявалия го по предходните дела защитник не може да вземе участие на базата на
предходното си упълномощаване.
Мотивиран от горното ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ НД /В/ № 520/2020г. по описа на ПАС, за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на гл. ХХХІІІ НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2020г.
от 13.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Апелативна прокуратура – Пловдив, М.М. на известния по делото адрес, в това
число и с указанието, че може да си упълномощи защитник по избор, който да го
представлява в производството, като за целта е необходимо изрично
упълномощаване за настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: