РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Видин, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно
дело № 20251300200114 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции,
изпратено от Федерална служба „Правосъдие“ 53094 Бон, Федерална Република Германия, с
искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция,
респективно решение по дело № 44 Cs 550 Js 16071/23 на Районен съд Хайлброн, адрес- ФР
Германия, град Хайлброн, ул. „Кнорщрасе“, № 1, 74074, постановено на 22.05.2023г., влязло
в сила на 24.06.2023г., с което на Д. В. П. /понастоящем с фамилно име С., като промяната
на името е от 14.06.2024г., след сключен брак/, роден на *.*.*г. с ЕГН ********** и адрес-
град Видин, ж.к. „*“ № *, вх.*, ет.*, ап. *, е наложена финансова санкция в размер на 977,50
евро, от които 900 евро- финансова санкция и 77,50 евро- разходи в производството по
постановяване на чуждото решение.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на
Видинската окръжна прокуратура моли чуждото решение /присъда/, относно финансовата
санкция, да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.
Засегнатото лице Д. В. С. не се е явил в с.з. и не е взел становище по делото.
1
Служебният защитник на засегнатото лице- адвокат П. П. оспори искането на издаващата
държава, с аргумент, че не е доказано, че засегнатото лице е уведомено надлежно от
издаващата държава за наложеното му финансова санкция.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция,
визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции и в приложението
към него, респ. решение по дело № 44 Cs 550 Js 16071/23 на Районен съд Хайлброн, ФРГ и
наказателна заповед от 22.05.2023г. на Районен съд Хайлброн, ФРГ, намира за установено
следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция,
респективно цитираното по-горе решение Районен съд Хайлброн, ФР Германия. Предмета
на делото на Районен съд Хайлброн е поведение на Д. В. С., което е нарушение- укриване
на данъци, което се санкционира по реда на чл.370, ал.1, № 2 от Данъчния кодекс на ФРГ,
чл.17, ал.1, чл.23, ал.1 от Закона за данъка върху тютюна на ФРГ. Подробно са визирани
обстоятелствата и поведението на засегнатото лице, изпълващи състава на деянието.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено в наказателно производство в
държава – членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява нарушение и
по българското законодателство, респ. 123а от Закона за акцизите и данъчните складове.
Налице са условията по чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Иска се изпълнение на чуждото
решение, с което е наложена финансова санкция в размер на 977,50 евро, от които 900 евро-
финансова санкция и 77,50 евро- разходи в производството по постановяване на чуждото
решение, респ. постановено е засегнатото лице да заплати и разходите по съдебната
процедура, довела до постановяване на акта на издаващата държава. Това го определя като
решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, т.1 и 3 от ЗПИИРКОРНФС.
Постоянния и настоящ адрес на засегнатото лице Д. В. П.С., роден на *.*.*г. с ЕГН
**********, са на територията на Област Видин. Тъй като засегнатото лице е с постоянно
местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжен съд Видин/,
то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Чуждото решение е влязло в сила. Производството по постановяване на чуждото решение е
било писмено. Засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител
относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в
друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с
2
изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се
отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство
по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно
наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава
решението. Наложената финансова санкция /или част от нея/ не е платена.
Тезата на защитата е, че С. не е бил уведомен за чуждото решение е неоснователна. В
случая, както беше посочено по-горе, производството е било писмено. При това положение
е изпълнено изискването, което касае писмено производство, респ. засегнатото лице да бъде
уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Това е
визирано в Удостоверението по чл.4 и Съдът няма основание за съмнение. Освен това, чл.35
от от ЗПИИРКОРНФС урежда възможност на Съда за отказ да признае и допусне
изпълнение на чуждото решение /нормата не е императивна/ при съответни условия, но в
случая не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид изложеното, Съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи
посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен.
Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/ съгласно чл. 32, ал. 1,
вр. чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български
левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция.
Решението е постановено 22.05.2023г. Служебно известно е, че на тази дата курсът на
Българската народна банка е 1.9558 лева за 1 евро. Следователно, равностойността на 977,50
евро в български лева е 1911,79 лева.
В Удостоверението изрично е отбелязано, че изпълнението на финансовата санкция се
погасява по давност на 23.1.2028г. Събирането на разходите по съдебното производство се
погасява по давност на 23.10.2028г.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр.
чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение, постановено на 22.05.2023г.,
влязло в сила на 24.06.2023г., по дело № 44 Cs 550 Js 16071/23 на Районен съд Хайлброн, ФР
Германия, адрес- град Хайлброн, ул. „Кнорщрасе“, № 1, 74074, с което на Д. В. П.
/понастоящем с фамилно име С., като промяната на името е от 14.06.2024г., след сключен
брак/, роден на *.*.*г. с ЕГН ********** и адрес- град Видин, ж.к. „*“ № *, вх.*, ет.*, ап. *, е
наложена финансова санкция в размер на 977,50 евро /900 евро- финансова санкция и 77,50
евро- разходи в производството по постановяване на чуждото решение/, като
равностойността в български лева е 1911,79 лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок, който за ОП
Видин тече от днес, а за засегнатото лице- от узнаването.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
СЛЕД влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати на Националната
агенция на приходите, съобразно чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС.
УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл. 24, ал. 1, т.1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен
компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото
решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на
Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4