Производството е с правно основание чл.690, ал.1, във вр. с чл.692, ал.2 и ал.3 от ТЗ. Постъпило е писмено възражение с вх. № 3798/ 10.11.2015 г./п.к. 09.11.2015 г./, депозирано от кредитора Национална агенция за приходите, гр. София, в което се посочва, че 02.11.2015 г. в Търговския регистър по партидата на „ОЦК" АД,гр.кърджали, в несъстоятелност бил обявен Седми списък на приетите вземания на кредитори, допълнително предявени по реда на чл. 688, ал. 3 от Търговския закон, в който списък били включени публични вземания в общ размер на 63 527,44 лв., предявени от същия кредитор с молба с вх. № 2082 /09.06.2015 г. Твърди се, че в срок, с депозираното възражение кредиторът възразявал срещу невключването в седми списък на приетите вземания на кредитори, на публични вземания в общ размер на 25 590,52 лв., представляващи задължителни осигурителни вноски по Декларация обр. 6 с вх. № 090021500350982/19.01.2015 г., подадена от длъжника по реда на Кодекса за социално осигуряване, и имуществени санкции, установени с влезли в сила Наказателно постановление № Р-10-1106/24.11.2014 г. и Наказателно постановление № Р-10-1107/24.11.2014 г. на Комисия за финансов надзор. Невключените в списъка публични вземания в размер на 25 590.52 лв., били предявени от Националната агенция за приходите с молба, получена в Окръжен съд Кърджали на 11.02.2015 г. Иска се на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския закон, съдът да се произнесете с определение, с което да направи промяна в обявения по партидата на длъжника в Търговския регистър на 02.11.2015 г., Седми списък на приетите вземания на кредитори, допълнително предявени по реда на чл. 688, ал. 3 от Търговския закон, като включи в него и публичните вземания в размер на 25 590.52 лв. Кредиторът прави и алтернативно искане, в случай, че съдът счете възражението за недопустимо, предвид липсата на произнасяне от синдиците, да бъдат задължени последните да се произнесат по молбата на Националната агенция за приходите като приемат допълнително предявени по реда на чл.688, ал.3 от ТЗ, публични вземания в размер на 25 590.52 лв., По повод постъпилото възражение, съдът по несъстоятелността съобрази следното: Под № 20151102104106 в Търговския регистър, е бил обявен представеният от синдик Танчева и синдик Костадинов Седми списък на приетите вземания на кредиторите, допълнително предявени по реда на чл.688,ал.3 от ТЗ. В списъка, под №1 са приети, предявените с молба с вх.№ 2082/09.06.2015 г. от кредитора НАП, гр. София, публични държавни вземания за данъци и такса битови отпадъци по влязъл в сила Акт за установяване на публично общинско вземане № 212/ 22.04.2015 г. на Община Кърджали. В настоящото закрито съдебно заседани, проведено по реда на чл.692, ал.2 и ал.3 от ТЗ след изтичане на предписания в разпоредбата на чл.690 ,ал.1 от ТЗ срок, съдът констатира, че писмени възражения срещу прието или неприето от синдиците вземане в обявения в Търговския регистър под № 20151102104106 Седми списък на приетите вземания на кредиторите, допълнително предявени по реда на чл.688,ал.3 от ТЗ, не е депозирано. Цитирано в производството писмено възражение с вх.№ 3798/10.11.2015 г./п.к. 09.11.2015 г./ на кредитора Национална агенция за приходите, гр. София, съдът намира за недопустимо. И това е така, защото същото не е насочено срещу прието, респ. срещу неприето негово вземане. Действително, с молба с вх.№ 568/11.02.2015 г. кредиторът НАП, на основание чл.688, ал.3 и чл.687,ал.2 от ТЗ, е предявил публични вземания в общ размер от 25 590.52 лв. С разпореждане от същия ден - 11.02.2015 г., в изпълнение на своите задължения, съдът по несъстоятелността е изпратил на служебния към онзи момент синдик Георгиев, препис от цитираната молба по компетентност за приемане, респ. неприемане на предявените публични вземания. Такова произнасяне, нито от служебния синдик Георгиев, нито от постоянните към настоящия момент синдици не е било представено по делото. Констатираното обстоятелство е основание да бъде изискано такова произнасяне по делото, но то определено не обуславя правен интерес от предявяване на настоящото писмено възражение с правно основание чл.690, ал.1 от ТЗ. С оглед изложеното, по приемането по реда на чл.692, ал.1 от ТЗ на обявения под № 20151104104106 в Търговския регистър списък, съдът следва да се произнесе след влизане в сила на настоящото определение. След влизането му в сила, на постоянните синдици да се връчи препис от цитираната молба с вх.№ 568/11.02.2015 г. по компетентност. Водим от изложеното и на основание чл.692, ал.2 и ал.3 от ТЗ, във вр. с чл.690, ал.1 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ писмено възражение с вх. № 3798/ 10.11.2015 г./п.к. 09.11.2015 г./, депозирано от кредитора Национална агенция за приходите, гр. София против обявения в Търговския регистър под № 20151102104106, Седми списък на приетите вземания на кредиторите, допълнително предявени по реда на чл.688,ал.3 от ТЗ. Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд, гр. Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. Препис от определението да се връчи на НАП, гр. София. Препис от определението да се връчи на синдиците.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА :
|