№ 26822
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110125103 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
На ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и заявлението по
чл. 410 ГПК относно датата на сключване на договор за потребителски паричен кредит с №
3286040, като съобрази вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 73374/2021 г. по описа на СРС, 138 състав.
На ответника следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от съобщението
да подпише отговора на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание, с оглед изразеното
от ответника желание за постигане на извънсъдебно споразумение.
Следва да се приложи по делото ч. гр. д. № 73374/2021 г. по описа на СРС, 138
състав.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
противоречието между обстоятелствената част на исковата молба и заявлението по чл. 410
ГПК относно датата на сключване на договор за потребителски паричен кредит с №
3286040, като съобрази изложеното в мотивната част на определението.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 101 ГПК в едноседмичен срок от
съобщението да подпише отговора на исковата молба, като му указва, че при неизпълнение в
срок процесуалните действия по подаване отговор на исковата молба ще се считат за
неизвършени.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 73374/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.11.2022 г., от 10.00
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД срещу Д. Д.
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 240,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за признаване за установено съществуването на вземане на ищеца за
сумата от 3 602,39 лева, представляваща главница по договор за потребителски паричен
кредит № 3286040, сключен с УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД, вземането по който е
прехвърлено на заявителя по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от
23.06.2020г., ведно със законна лихва за период от 22.12.2021 г. до изплащане на вземането,
за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
73374/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в, и евентуално съединен осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за заплащане на сумата от
3602,39 лв., представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит с №
3286040 за периода от 14.03.2020 г. до 14.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 12.05.2022 г., до окончателното изплащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че между ответника и УниКредит
Кънсюмър Файненсинг ЕАД е сключен договор за потребителски паричен кредит №
3286040, по силата на който на ответника е отпуснат кредит в размер на 5 000 лева, като е
договорена обща стойност на плащанията по кредита в размер на 6 869,76 лева, от които
възнаградителна лихва в размер на 1 442,15 лева, 150 лева - такса за разглеждане на кредита,
и 277,61 лева – застрахователна премия. Кредитополучателят се задължил да върне кредита
в срок до 14.07.2022 г., на 48 броя анюитетни месечни вноски в размер на по 143,12 лева
всяка. Поддържа се, че поради забава в погасяването по кредита последният е обявен за
предсрочно изискуем. Твърди се, че по силата на Индивидуален договор за продажба на
вземания от 23.06.2020 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /
цесия/ от 02.11.2018 г. вземанията на УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД срещу
ответника Д. Д., произтичащи от процесния договор за заем, са прехвърлени на ищеца, за
което ответникът е надлежно уведомен. Ищецът сочи, че към датата на образуване на
2
производството по договора за кредит е останала непогасена главница в размер на 3602,39
лева, която претендира ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК. Претендира и сторените по делото разноски.
Ответникът, редовно уведомен, е представил отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл.131 ГПК, с който оспорва предявените искове по размер.
Признава наличието на облигационно отношение по договор за кредит, както и
уведомяването за извършената цесия. Оспорва размера на исковата претенция, като
поддържа, че за погасяване на задълженията по кредита е извършил плащания в общ размер
на 3125 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване сключването на валиден договор за цесия, по силата
на който цедентът е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, за което
длъжникът е надлежно уведомен, както и че между цедента и ответника е възникнало
валидно облигационно правоотношение по процесния договор за потребителски кредит №
3286040, в изпълнение на който кредиторът е предоставил на ответника посочената заемна
сума, а последният се е задължил да я върне в уговорения срок; че е настъпила предсрочна
изискуемост, респ., че е настъпил уговореният падеж на неплатените вноски и изтичането
на срока на договора, като установи вземанията си и по размер.
В тежест на ответника и при установяване на посочените обстоятелства е да докаже
факта на погасяване на задълженията.
Като безспорно на основание чл. 153 ГПК не подлежи на доказване обстоятелството,
че между ответника и УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД е сключен договор за
потребителски кредит, в изпълнение на който кредиторът е предоставил на ответника
заемната сума в размер на 5 000 лева, а последният се е задължил да я върне в срок до
14.07.2022 г., че ответникът е уведомен за прехвърлянето на вземането.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3