Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 14.11.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
при
секретаря Снежана Апостолова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 640 по описа на СГС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът твърди, че при него е постъпило писмо на
Директора на ТД-НАП гр. София относно прекратяване на „Г.Х.Х.“ ЕАД. Видно е, че
едноличният собственик на капитала Т.К.Т.е починал на 20.08.2016 г. Посочва, че
след тази дата не са вписани нови промени в търговския регистър, досежно
собствеността и управителното тяло на дружеството. При тези данни, в течение на
повече от три месеца дружеството е без управител. Предвид изложеното
дружеството е без управител в течение на повече от три месеца, поради което
иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „Г.Х.Х.“
ЕАД.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК
назначеният процесуален представител адв. Д. счита предявеният иск за
основателен. Посочва, че ответното дружество към настоящия момент е без
изпълнителен директор и без съвет на директорите, тоест фактически без
управление и без възможност да взема правнорелевантни решения, както и да
приема волеизявления и актове на третите лица. Посочва, че на практика не
съществува легитимен орган на дружеството, който да взема решения. Липсват
доказателства, че наследниците на едноличния собственик са приели наследство.
Видно от партидата на дружеството в търговския регистър, че след смъртта на
изпълнителния директор и едноличен собственик на капитала и на двама членове на
съвета на директорите /повече от три години/ няма вписани промени.
Съдът като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно е от извършената справка в търговския регистър към
Агенцията по вписванията, че като едноличен собственик на капитала на „Г.Х.Х.“
ЕАД е вписано лицето Т.К.Т.. От представените към исковата молба доказателства
се установява, че Т.К.Т.е починал на 20.08.2016 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, по иск на
прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител
в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че
нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител
на дружеството на мястото на починалото лице. Налице е и хипотезата на чл. 252,
ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ – прекратяване на акционерното дружество по иск на
прокурора, ако в продължение на 6 месеца броят на членовете на съвет на
директорите е по-малък от предвидения в закона минимум. При едностепенната
система за управление, съгласно чл. 244, ал. 1 ТЗ дружеството се управлява и
представлява от съвет на директорите, който се състои най-малко от три, но не
повече от девет лица. В разглеждания случай считано от 20.08.2016 г. съветът на
директорите на „Г.Х.Х.“ ЕАД е от две лица, което е под законоопределения
минимум.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен като се постанови
прекратяване на дружеството „Г.Х.Х.“ ЕАД.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд
разноски по делото в общ размер на 380 лева, от които 80 лева за държавна такса
и 300 лева за възнаграждение за особения представител.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ
и чл. 252, ал. 1, т. 6 вр. т. 4 ТЗ по иск, предявен от Софийска градска
прокуратура, търговско дружество „Г.Х.Х.“
ЕАД, с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Г.Х.Х.“ ЕАД, с ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:***,
да заплати по сметка на Софийски градски
съд сумата в размер на 380 лева
/триста и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След
влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на
Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на
производство по ликвидация.
СЪДИЯ: