Решение по дело №175/2023 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. К., 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора М. Й. М.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510200175 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя В. А. М. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С. З.,
български гражданин, неженен, неосъждан, работи, основно образование,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 19.10.2022 г. до
01.02.2023 г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., ул. "Х. Д. А." № **, като пълнолетен,
без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Б. М. Ф., родена на ******** г. –
престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

М О Т И В И към А Н Д № 175/23г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК

С постановление от 20.02.2023 г., РП-С. З., ТО-К. е освободила от наказателна
отговорност В. А. М., като е изпратила материалите на РС-К. за налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК затова, че в периода от
19.10.22 г. до 01.02.2023 г. в гр. К. като пълнолетен, без да е сключил
граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст - Б. М. Ф., което е престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
В съдебното заседание сред приключване на съдебното следствие
представителя на прокуратурата поддържа обвинението и пледира съда да
признае нарушителя за виновен като му определи наказание към минималния
размер.
В съдебното заседание нар. В. А. М. се признава за виновен и дава
фрагментарни обяснения за случилото се.
Защитника на нар. М. след приключване на съдебното следствие пледира съда
да го признае за виновен като му наложи минимално наказание.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
обстоятелствената част на постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и доказателствата събрани на досъдебното производство, и
установени с доказателствени средства по реда на НПК, и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установена следната фактическа
обстановка:
През 2020 г. нар. М. и св. Б. Ф. се запознали в с. Х., където живеела
свидетелката Ф..
Започнали да излизат заедно и през месец март 2022 г. решили да заживеят на
съпружески начала.
Родителите им били против, защото нарушителят бил на 17 години, а
свидетелката Ф. на 14 години.
След като на ****22 г. нар. навършил пълнолетие отишъл да работи в А. и се
върнал на 18.10.22 г..
На следващия ден - 19.10.22 г. двамата заживяли на съпружески начала в дома
на нар. М. в гр. К., в дома на неговите родители.
Живеели отделно в една стая като св. Ф. се грижила за домакинството, а нар.
работел да изкара пари.

Съжителството продължавало и към 01.02.23 г..
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Б. Ф.,
Т. И., А. М. и Т. М., от писмените доказателства - социален доклад и др.,
които подкрепят направените от нар. М. самопризнания.
Имайки установената по несъмнен начин фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна и субективна страна нар. В. А. М. е осъществил
1

състава на чл. 191 ал. 1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

От обективна страна като пълнолетен нар. М. е заживял на съпружески с лице
ненавършило 16-годишна възраст и който факт той е знаел.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
М. следва извода, че е действал умишлено.
Нар. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици от него и е искал
настъпването им.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. М. следва да бъде признат за виновен и наказан.

ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;

За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години или пробация.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, а от деянието няма причинени
имуществени вреди.
Следователно извода направен от прокурора за постигане на целите на чл. 36
от НК чрез прилагане разпоредбата на чл. 78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни и младата му възраст.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Наказанието на нар. В. М. следва да се определи при превес на смекчаващите
вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 от НК, респ.
чл.12 от ЗАНН- глоба в размер от хиляда лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ;
2

Номер на акта:	67
Дата:	13 март 2023 г. (в сила от 28 март 2023 г.)
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20235510200175
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 февруари 2023 г.

Решение по дело №175/2023 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите